用作品说话者流传千古，用名头说话者大势已去！

来源 坦腹斋

在各种名头、权力、金钱包装下的腐臭的文艺界，显然急需回归到用作品说话的良性局面。以公平，公正，公开的原则，来衡量艺术水平的高低。而不是靠关系、靠权力、靠金钱来衡量艺术水平的高低。请问，靠关系、靠权力、靠金钱来衡量艺术水平的高低，是正统，还是江湖？

用作品说话，是对艺术的最大的尊重。有些人，一谈到师承、出身，就把你分成正统和江湖。说不是美院毕业就是江湖，不是名家的学生就是江湖。齐白石，木匠出身，没影响他成为大师，他也是江湖？黄宾虹、潘天寿不是美院毕业也没有老师，难道他们也是江湖？试看，改革开放后，每个美院基本都有大师，而毕业的学生千千万，请问有几位大师？

用作品说话，才是对艺术家的真正认可。如今，艺术圈俨然陷入了关系化，各种裙带关系、江湖关系、圈子关系，发扬自我吹捧与相互吹捧精神，几近于神话的地步。温水煮青蛙，艺术家如若沉浸于此等“仙法”中，必然毫无成就可言。你若几何，自然由你的作品说了算，别人的千言万语终不过是点缀。

书画家有名头，是好事，但有个前提，你的作品撑得起这个名头。如果一个书画家，没有撑得起名头的作品，终不过辉煌一时。看看历史就知道了，真正的书画家，留下的是艺术作品，而不是官名、头衔等名头。

书画本来包含了一切可能，所有的探索都是在传统的土壤中种出了适合今人观赏的果实而已。××创始人、××第一人、××王、××大师、××泰斗、××著名书法家、××著名大书画家、××怪才、××奇才、××书法（绘画）特技……就书画而论，从古到今是没有创始人、没有第一人、××王之说，这是因为，但是敢于号称这类称号的人，无非是名利心涌动，求权、求钱而已。有些收藏家往往被骗，收藏数十年这类人的作品，非但没有升值，反而像垃圾一样，放在哪里都不合适。但是这其中确实也有一些上乘的书画家，被头衔了，不能一概而论。

值得指出的是：还有购买假中书协、假中美协会员证的，打着美协、书协会员的幌子到处搞展览到处骗钱的，其艺术水平就是创造艺术垃圾。

还有某些书画家，整天不干正事，一天到晚都在微信上拉票，一天能刷上百条，“我是×××正在参加××届网络投票大赛各位“亲”帮我转发投票吧！每天拼命的拉投票，乞丐似的，有点让人瞧不起，你说你作品要是好的话，还需要每天苦逼兮兮的搞这些？还有刷朋友圈“某家杂志刊登过我的作品”、“某个电视台专门为我拍摄”、“我和某某大师主席合影”、“我和某某高官一起吃饭”，常常是这些书画家标榜自己吹牛逼的方式之一。总之一句话，好作品能证明一切，再多的应酬，说再多吹牛的话，也抵不过创作一幅精品说的话！

无论是书法、还是国画，始终都和创作者的人品、艺术修养、品位、感悟、技艺紧密相关，也和现实社会密切相关，从而体现时代之风。当今，只有重视学习传统文化的书画家，相应的做点媒体宣传，能得到更多的生存空间。

作品自己能说话，书画家在作品面前，一律平等。艺术市场不再是“国家级会员”的艺术层次一定高于“市县级会员”或没有进入协会的书画家的时代。艺术市场不再是“获奖多”就优于“获奖少”或没获过奖的书画家的时代。艺术市场也不再看中院校、地位、师承或拍卖包装、媒体炒作等，而是将作品的艺术性放在第一位。

因此，衡量艺术作品的标准也将改变。首先，艺术作品首要具备艺术性；其次，书画家的人品、进取心和艺术领悟力等，也将提到新的高度。再次，是艺术家近年来的真实成就，而不是吹捧出来的泡沫假象。

真正做到艺术独立、艺术自由，让艺术作品说话，而不是靠头衔、官位、人脉关系说话。最后，头衔、官职、证书等作为加减分项，可能有官职或有头衔的会减分，而专业潜心艺术研究创作者，则会加分。对于收藏家来说，可通过对书画家的考量，再结合市场动向（如作品对现在市场、以后市场的认可及程度与合理价位等），着手投资与收藏。

由此可见，真正能流传千古的是艺术作品，而不是所谓的各种名头。名头谁人都可取代，唯有艺术作品才是艺术家金光闪闪的东西。反观今日之艺术圈，各种名头满天飞，却没有多少拿得出手的作品。何其悲哀？

真正用作品说话者，流芳千古；而用名头说话者，不过是昙花一现。正所谓，用作品说话者流传千古，用名头说话者大势已去！

齐白石

“

▲

▼