研究有生命力的新闻传播学
刚刚去世的数学家吴文俊说过这样一段话：在数学上，所谓难的、美的，不见得是好的；所谓好的，也不见得就一定是重要的。我特别欣赏他的观点，也令我想起著名数学家华罗庚说的，要研究有生命力的数学。真是一脉相承！我把这一观点移植到我们这个学科就是，要研究有生命力的新闻传播学。然而，现状却令人不可颇为费解。
与当下新闻传播业陷入困境截然不同的一道风景，就是新闻传播学界风光旖旎，热闹非凡。大量的学术会议，海量的论文著作，竞相争夺和培养大批“高层次人才”。但细看之下，大多数研究要么理论陈旧，要么追求极致，缺乏生命力的。日前，我拜读李金铨教授的一篇文章《传播研究的时空脉络》，文中他警示道“谨防落入过度专业化而划地自限的陷阱，以致异化为技术化、碎片化、孤岛化的窠臼。”我觉得他说很对。在一次学术会议上，作为讲评人我曾评阅过一位美国大学老师的论文，也如吴文俊所说他的研究很难很美，但并不重要。
为什么会出现这种现象呢？我想大概有那么两种主要原因：一是功力不够，我们新闻教育量增质降，只好博士补硕，硕士补本，致使我在今年的教育部委托的硕士论文评审中不得不下狠手。李金铨教授指出：不少年轻学生没有读过（别说读通）哈贝马斯，但大概觉得“公共领域”是动人的口号，所以在申请博士班时动不动就宣称要研究新媒体的“公共领域”。……有趣的是“哈贝马斯热”退潮以后，华人学界又转而追逐新的偶像了。二是利益使然，在现有的学术评价体系逼迫下，是追求的数量而非质量，你想十年磨一剑？你想研究有生命力的大学问必定受累受穷。
然而，我并不觉得悲观，我相信凡事总是会有例外的，我相信还是有一些学者会在迈过专业化训练的门槛之后，会思考一些更重大的问题，会潜心做一些更有生命力的研究。鄙人不才也作出一些努力，斗胆拿出几篇拙作供大家批判，看看有没有一点生命的火花？