日本发现吴三桂起兵檄文原版，专家揭秘：若为真，我们错怪他百年

对清史稍微有些了解到人都知道，当年清军之所以能快速入关，摧毁明朝。除了跟努尔哈赤创立的八旗军有关，明朝遗臣吴三桂还起到了很大的推动作用。

客观地说，若不是吴三桂将山海关拱手相让，并且还送出一支极其精锐的边防铁骑部队，后金的满清部队或许再花100年都难以突破山海关。而只要山海关守住了，清军就不可能剑指中原，毕竟连接漠北和中原核心地区的隘口，就山海关一个。

而只要山海关守住，任凭清军再怎么厉害，也只能对长城附近进行骚扰，根本无法长驱直入中原，更别提后来的清朝了。

按理来说，清朝之所以建立，吴三桂乃是一等一的大功臣。为何在满清后世的舆论导向里，吴三桂却被大肆抹黑呢？

当然，这跟当年吴三桂不满康熙削藩，起兵造反不无关系。其实，根据当时吴三桂起兵时写的檄文，不难推断出吴三桂早年让清军入关的目的，其实并没有这么简单。

众所周知，清朝在刚建立不久，吴三桂因为有功被封为了平西王。而到了顺治16年那会，吴三桂在清廷的授意下还率兵收复了云南，之后便在云南长期驻守了下来。后来便到了康熙12年，由于天下安定，藩王的作用越来越小，再加上平南王向康熙申请会辽东老家养老，一切无不让康熙看到了削藩的曙光。

于是，公元1673年春，在康熙的授意下，轰轰烈烈的削藩政策开始实行。其实，削藩并不是要革吴三桂的命，只是收回他手中的部分兵权而已。吴三桂只要欣然接受，除了兵权被削弱外，荣华富贵根本不会受到任何影响。

然而，当时已是60岁高龄的吴三桂却宁死不从，甚至还要起兵谋反。这个行为对于吴三桂来说相当反常，要知道，满清入关那会，他是既投降了李自成又投降了清军的墙头草。对于这样一个如此势利的人，起兵反清这种有血性的事，能做得出来吗？

再者，康熙执政那会，清朝的霸业已经相当稳固，军队实力雄厚，百姓尚且安居。而吴三桂兵马再怎么多，跟清军抗衡也无异于以卵击石。稍加分析一下，便可得出造反必不可能成功，为何当年谨小慎微的吴三桂却还是选择硬碰硬呢？

只有一点可以解释，解释吴三桂从一开始就没有真心实意地投降过清廷。当年他之所以放清军入关，或许并不是墙头草的举动，而是另有隐情。而从后来吴三桂造反所写的原版檄文里，便可洞知真相。

由于清廷后来对吴三桂大肆抹黑，想要找到当时吴三桂原版的檄文已相当困难。不过功夫不负有心人，在大洋彼岸的日本，竟还真发现了吴三桂当年讨清的原版檄文。

这篇檄文收录于日本江户时代幕府官员林凤因编撰的《华夷变态》，由于内容很长，这里只给大家展现关键信息——

“本镇深叨明朝世爵，统镇山海关。一时李逆倡乱，聚众百万，横行天下，旋寇京师。痛哉！毅皇烈后之崩摧；惨矣！东宫定藩之颠踣。文武瓦解，六宫恣乱，宗庙瞬息丘墟，生灵流离涂炭，臣民侧目，莫可谁何。……不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷兵十万，身为前驱，斩将入关，李贼逃遁。痛心君父重仇，冤不共戴，誓必亲擒贼帅，斩首太庙，以谢先帝之灵。”

通读下来不难看出，吴三桂其实一直以明朝遗臣的身份自居。而他当时之所以降清让出山海关，其实是“以退为进”，借清军消灭李自成部队，从而复兴明朝的忍辱负重。并不是真心实意地效忠清军，奈何后来事态失控。李自成部队虽然被灭，明朝却也未能再度振兴，反倒让女真人反客为主。

这也就解释了康熙削藩时，吴三桂的反应为何会如此激烈。其实，从头到尾他都不是贪图富贵，而是养精蓄锐希望有朝一日能再度复明。所以，当康熙收回他的军权时，他才会拼个鱼死网破。

这篇檄文一出，清廷自然也就知道了吴三桂的真实目的。难怪在吴三桂造反失败后这百年光景里，对他不遗余力地抹黑。

而除了清廷外，后世的汉人对吴三桂也是多为诟病。无非还是因为他背叛明朝汉室正统，将江山拱手让给了满人。若是这个日本发现的这个檄文真实性可靠的话，那我们无疑错怪了吴三桂百年。至于真相到底如何，估计只有吴三桂本人才知道了。