批判性思维-真假与知识

-- 共1000字 / 阅时2min --

上期 [周三] 栏目我们对圈内偏见服从效应自评错觉做了介绍,这期栏目我们简单聊聊一下“”与“知识”的相关问题。

01.

我们来看这三个句子:

a.我是不是喜欢她?

b.齐步走!一二一,一二一。

c.我的手机没电了。

请问上面这三个句子中,哪个是真的,哪个是假的?

不难发现,前两个句子不存在真假之说。

a是疑问句。没有对某一具体事物进行性质或者关系的断定,也就不能说它“断定”的对,或者不对。

b是祈使句。传达的是指令、警告,接收者只有服从或反对两种选择,不存在对或者不对的断定。

这里断定“对”,即符合客观事实,为“真”;反之,“不对”则为“假”。

c是陈述句,是判断,它断定了具体事物的某方面属性,则有真假之分。

所以我们说,任何可以称作信念或判断的陈述,不是真的,就是假的。

真或假,是判断的特征。

判断真假的特征是客观的,不以人们对它所持的态度而改变。

02.

断定一个判断为真的陈述有很多种,比如:

桌上有台电脑。

桌上有台电脑,是真的。

事实上,桌上有台电脑。

的确,桌上是有台电脑。

尽管这四个句子的表述不同,但做的却是相同的判断——断定了“桌子”和“电脑”的关系。

同时,这里有个很拗口的、不思考就不成问题的问题:

你凭什么说自己知道“桌上有台电脑”这个判断是真的,或者假的?

所凭起码得有三个条件:

a.你自己相信桌上有台电脑;

b.你已排除合理怀疑证明了自己的观点/看法/信念;

c.没有理由怀疑你会在相信这个事上犯错——如你没有情绪冲动、没有萎靡不振、没有喝得烂醉…

理想的情形下,我们依上面提及的三个条件为标准,就可以来认定一个判断是否是“知识”。

换句话说,知识相当于我们相信的被充分证明的排除各种怀疑之后,得出来的符合事实的判断。

而这样的正确判断的得出,就必然离不开批判性思维能力。

03.

那么,我们口口声声说的“批判性思维”到底指什么呢?

好的思维?简单的思维?清晰的思维?解决问题?超常规的思维?逻辑思维?发散思维?…

以上,都不是!

而当我们已经做出上述思考后,才是批判性思维登场的时候。

批判性思维是对思维展开的思考。

即把原先的“思维过程和结论”,作为当前的思维对象,再进行思考——对思维的再思考。

那么批判性思维是无所不能的吧?

不是的。

它不一定能告诉你:

你家是否该养只边牧

你该支持谁当优秀员工

为什么我的汽车发动不了了…

但是,针对这些问题,它的确能够能帮助我们识别出不好的理由,也识别出支持观点的理由。

我们说的是“的确能够”而不是“或许可以”。

毕竟,理性往往会屈服于一己私利、一厢情愿的思维,以及其他种种诱惑。

以上就是我们介绍的“真”、“知识”和批判性思维长处及短板的内容。下期 [周三] 栏目我们简单聊聊“论证”的基本特征。

# 推荐——

批判性思维-从众效应、禁果效应、消极偏见

批判性思维-信念偏差和预期诱导

批判性思维-论证

(0)

相关推荐