从“洋水仙事件”看无知圣母婊群体

世界之大，无奇不有，以前常常发生在小说里奇葩故事现在居然就发生在我们身边。近日，互联网又曝光了一则奇葩的事例，引起了广大网友的争议。事情的经过是这样的：

我在自己家里一楼的院子里种了数十棵洋水仙

前几天有个老太认为这是韭菜，在家里无人的情况下，私自进入我家院子，偷割了很多水仙的叶子，并且做成了饺子给她孙子吃，导致她孙子食物中毒。

老太伙同她子女来我家闹，说我不应该公共场所种植有毒的植物，我这是故意要毒害她孙子。

老太报了警，警察让我出于人道主义赔偿部分医药费，并且铲除水仙以免后患。
我是否应该赔钱，并且铲除水仙？

我是否可以起诉老太私闯民宅和盗窃？

在短短一天时间内，这个事件引起超过一万的转发，五千多评论，很多人认为当事人不用负责任，老太太的行为纯属无理取闹，但是还有些人认为需要进行赔偿，理由是“人命关天“。

对此，陕西省西安市司法局官方微博表示： 洋水仙并不是不允许私人种植的违禁植物，如果是在自己家的地方种植（如果原po属实）并不违法，造成的后果应由老人负责……图片中所谓“出于人道”这些话不具有强制性，可以不予赔偿，老太太是否构成入室盗窃也要看洋水仙种植地的具体情况。

事实上，这个事件的重点在于洋水仙种植的位置，如果当事人的房子是平房，院子属于私产，就西安司法局所说，当事人并不违法，后果由老人负责。但是如果当事人是把公共区域圈成自己的院子，洋水仙种植在公共区域，而且没有任何标示的话，就需要承担责任。

由于当事人对自己的院子没有描述清楚，我们大众并不知道真实情况，谁对谁错也不好评判，但是一味认为人命为大的人就真的对吗？这种人看似富有爱心，实则惘顾客观事实不讲原则，没有看清楚真相时就会习惯地用感情代替理智去思考，习惯站在道德的制高点去指责他人，也被称为“圣母婊”，

在这一事件下有网友分享了自己的事，却遭到别人反对，这类人就是典型的“圣母婊”。他们在网络争论中进行道德绑架，抢占道德制高点，强迫他人接受或按照自己的善恶观做事，而全然不顾客观实情，惹人生厌。

首先，这些人表现出对法律的无知，他们只是基于简单的生活经验和基本的正义感对案件进行评论，和古代中央集权的地方行政长官一样，没有接受过法律教育，仅凭生活经验和智慧就能处理几乎全部的情况。但是我们已经生活在二十一世纪，并不是封建社会，不能再像这样行事。

其次，这些人不负责的言论会对当事人造成伤害，而且在传播的过程中，也会让他人对案件进行误解。往深了说，还可能会影响司法机关的判断，产生非常不良的影响。

现代社会仅仅依靠简单的机构设置已经不能保证正常运转，然而法律本身是正义的智慧，它的低门槛性并没有改变。即便是小学生，都能够明晰的判断出是非对错，所以很多人理所当然的认为自己拥有对判决乃至法律指摘的能力。这是可以理解的。

但是“圣母婊”们眼里只看到了所谓的“弱势群体”，并不在意其他人的权益。例如这个事件，当事人若是在自己家里种植洋水仙这种观赏植物，他没有必要在上面标明植物属性，而且他也无法预见老太太会偷回家并吃掉，所以这并不是他的责任。但是“圣母婊”认为人命关天，小孩子中毒了，当事人就应该赔钱。

“圣母婊”的这些言论极其不负责，法律保护每个人应有的权益，弱势群体需要保护，但是其他普通人群体也需要保护。法律看重的是程序的合法性，而不是所谓的“结果正义”。追求结果正义只是封建思想的延续，法律是不能由人左右的，司法机关只是法律的执行者，案件是根据法律判决，而不是由法官自己决定。

其实很多事情我们在网上只能撇见其中一部分，并不知道事情的具体情况，所以我们对于这些事件应该更谨慎一些，而不是随随便便指责任何人。“圣母婊”们“谁弱谁有理”的言论很危险，不仅传播了错误的观点，还会妨碍法制社会的建设。法律应该是公正的，并不是“谁弱谁有理”。

说到这里，想问问大家的观点。为了防止闯入你家里的人发生意外，你会给家里所有的东西都标注清楚以防万一吗？