为什么说罗马是古代地中海中最文明的！

罗马是古代地中海文明的一部分，所有这些国家，特别是地中海东部的国家，都实现了高度的文明。

罗马人深受北部伊特鲁里亚文明和南部大希腊城市的影响。但罗马人带来了一些新的东西;他们把人民吸收进他们的国家。事实上，根据文学传统，他们的第一任国王罗穆卢斯，在卡皮托林山上建立了一个神圣的小树林，叫做ascylum，在那里，从其他州逃出来的人可以找到避难所。如果奴隶们能成功地到达那里，他们就会被释放。相反，希腊人或希伯来人绝不会这样做。

还有其他部落被吸收的问题;萨宾人、基里人、阿尔巴隆加人等等，还有罗马的政治组织和法律问题。罗马君主政体，古代罗马，是君主立宪制国家。参议院和议会从远古时代起就发挥了作用。罗马共和国虽然存在种种限制，却持续了近500年。君权复辟，回归君主立宪制，有独裁倾向，又持续了250年才出现问题戴克里先将国家重组为统治型政府;接近东方专制君主政体的政治组织。因此，其他民族和大多数罗马人可以参与罗马国家的政治和经济。

是罗马文明?它是高度文明的。随着西罗马帝国的灭亡，欧洲直到19世纪才达到了物质文化的水平。有人可能会说，这在理智上也是正确的。当然，也有一些与之相抗衡的力量，如贵族保守主义、对奴隶劳动的依赖、政治腐败、西方的自给自足经济组织倾向(大庄园的兴起，最终形成别墅制度)等，削弱了城市主义，削弱了城市经济和政治精英。

但识字相当普遍，特别是在城市里，罗马公民和其他公民都有相当发达的法律体系。希腊的斯多葛哲学和伊壁鸠鲁主义盛行，各种宗教都被希腊罗马万神殿所接纳，唯独不宽容的一神教——犹太教及其后裔基督教除外。工程和医学非常先进。文学和艺术非常复杂。建筑是创新的，道路建筑无处不在。一般来说，是有秩序的。贸易是高度专业化、广泛和价格合理的，不仅是奢侈品，而且是商品。

地方治安是个问题。直到奥古斯都统治时期，罗马才有了警察部门或类似的部门。街道上的秩序主要由collegia维持。罗马在晚上可能是一个非常危险的地方。然而，从上下文来看，伦敦直到19世纪才有了警察局。奴隶制是不人道的。在古代社会非常普遍。然而，我们要问的问题是，1500年后，罗马的奴隶制度与新大陆的奴隶制度相比如何?在罗马大庄园，奴隶的命运很悲惨。死亡率很高。如果你是一个在矿井里干活的奴隶，肯定会死的。然而，在奥古斯都统治时期，政府使得解放奴隶变得更加困难，因为太多的罗马统治者正在解放他们的奴隶。

一个奴隶一旦离开，他就和他以前的主人保持着一种关系。许多曾经的奴隶，自由人，后来变得非常富有，在社会中地位很高。前奴隶的后代可以成为罗马公民。相比之下，北美的奴隶贸易在跨越大西洋时死亡率很高。例如，在牙买加的种植园里，人们的预期寿命是18个月。再看看美国的旧南方，那里的奴隶制度是种族主义的，而且奴隶解放也很少。甚至在解放后，前奴隶仍被当作动产对待;经济剥削，社会排斥，法律保护甚至在解放100年后。哪个社会更不文明?

罗马人非常自律。在城邦初期，罗马人是爱国的。他们也往往是可敬的。对家庭、氏族和国家有一种责任感。这种责任感和对非直线的绝对承诺适用于军事努力。罗马军队在行军时，每天晚上都要建立一个坚固的营地。他们一天能走30罗马英里。罗马的军事工程师可以在莱茵河上架起一座巨大的桥梁，穿过它进入敌人的领土，然后再把它撤回自己的领土，然后拆除它。罗马人是世界的宗师。懦弱受到了严厉的惩罚。勇敢得到了认可和奖励。而当由像西皮奥·阿非利卡诺、马吕斯、苏拉、凯撒、阿格里帕或图拉真这样有经验的将军指挥时，他们是不可战胜的。

那么，罗马人文明了吗?绝对的。他们的文明是我们在欧洲和美洲建立我们文明的基础。多么雄伟的建筑啊。大家对罗马的文明有什么不一样的看法吗