从这两点看未来是否值得乐观
图：Paul Gauguin
主任，您好！今天回顾您过往的文章。推销诸如最低工资、医疗保障这种福利政策能给政客带来选票上的好处，而选择与负责的错误也会让大多数选民希望推广福利政策。这种基于人性的观念政策选择趋势令人沮丧，它是自发的，但不正确。
国家经济体有钱的时候还能硬撑，没钱了就换政策发展经济，再等有钱了又来玩福利政策这个烂游戏，如此循环往复。
现代政治游戏中，如何走出这个循环呢？个人观念的提升直到大多数人达标吗？比如认识到福利政策的糟糕之处。但我对通过个人观念的提升这种方式并不报太大希望（虽然也不知道其他方式了）。
从宣传上看，主任这类媒体是少数，相比于主流媒体宣传力度小。而且正确的观念维护也需要利益和勇气，一个人在社会上遇到挫折后对福利经济产生幻想是挺容易的。
主任对此什么看法？能跳出这个循环又符合人性的游戏规则是怎样的？
___________
你提到的问题正是民主的弊端。民主国家的政客都得讨好选民，揣摩他们最迫切的需求。民主的问题暂时不想多说了，前阵子刚好在《这是！这不是！这不重要》说得差不多了。如果还不够看，这篇《连岳》也值得重温。
形势比人强，这是人类社会亘古不变的法则。至于这形势是通过个体自身的观念进步带来的，又或者是权力借助封闭之下的灌输，或者仅仅是被恐吓的结果。这里的因素很复杂，但总之，任何时刻，一个社会一个国家总有其主流的观念在推动发展。
人的改变是很难的，需要缘分需要契机。真正愿意跳出当下熟悉的信息环境去试着看点别的，很难。第一，可能会激怒自己，跟自己过去的想法完全不一样。第二，大家忙完一天，都想放松娱乐，不想费脑子想那么多事。所以，即便是我这样，尽可能通俗易懂但内容相对需要一丁点思考的文章阅读数都是比较低的。轻松娱乐化永远是大众传播的主流，这个是没办法的，我确实也不会这些。但愿有更多人能“误入”我这个公众号。
如果说有什么跳出你所谓的循环又符合人性的游戏规则，应该也是描述不清楚的。一个有希望的社会应该是基于一些坚定不移的点而自由发展和探索。这个点大概就是对私人财产权的尊重。有了这样一个点，自愿交易也就是市场经济是自然而然发生的。至于这个过程，不知道，无法描述。
说到这里，我下面要说的可能会让有些读者比较意外。虽然有很多需要改进的地方，虽然我前阵子公众号甚至被关小黑屋，虽然我可能还会隐晦地批评且可能再被关小黑屋？但至今看，我对中国未来的发展还是乐观的。
这个话题巨大，讨论时没法深究细节，只能从更大的也就是相对粗糙的印象去把握。我仿佛看到一些读者在冷笑，为什么居然还乐观。因为当前还活着的绝大多数中国人都差不多明白繁荣是怎么回事，尤其是走过一些弯路之后印象会更加深刻，好日子来之不易。
有不少学者和知识分子试图在其他发达国家的发展曲线里预测我们未来的道路，觉得停滞是一种必然或者发展规律。但实际上并不能这么硬套，就人均可支配收入来看，我们都还有巨大的提升空间。知道好日子怎么回事（坚持市场经济），并且有明显的提升空间。这两点就足矣。
我需要跟各位说清楚的是，乐观并非赞美，只是个人的一种判断。有巨大提升空间也证明当下有很多不足需要改进。你完全可以不同意我的判断，并且我当然极可能是错的。
但不管这些大势，你我也无能为力，我们都关心自己的小日子过得如何，那么整天垂头丧气明显无助于提高生活品质。有理由相信每个中国人都希望中国能越来越好。所以我反感“恨国者”这个标签，有些人的确内心积怨充满怨恨，那是个人心理问题。但批评的恨也是恨铁不成钢的恨，是希望能更好。
上篇：“散财”千亿，黄峥的格局
推荐：共祝愿祖国好