给他三年,他还你轰动世界的荣耀

图:Henri Rousseau

有个女网红叫宇芽被家暴,做了个视频,里面有被同一个人家暴的前妻前女友纷纷站出来,勇敢地对着镜头讲述被家暴的经历。宇芽还发过比较详细的从怎么认识到过程发展的一些截图。

男人似乎是个艺术家?或者艺术青年吧。据宇芽自己的描述,在网上看到的他接近完美。

大概看了下,我比较惊讶,一个四十多岁的人连几百块钱都没有,屡屡要求女方给买这买那。就算有几个钱,这种行为难道不可疑吗?

年轻人恋爱,男人没什么钱完全可以理解,毕竟多数还花着父母的钱。但即便是这样,一个要点脸的年轻小伙子也不至于总是让女朋友买单。所以四十多岁的男人有这样的行为,别说有没有家暴了,我觉得已经是废物一个了。

所以后面这个令人作呕的短信截图也就一点不意外了。

多可笑啊哈哈哈哈,原来在憋大招呢,只要给他三年,三年后他还你一个轰动世界的荣耀,只属于你的荣耀。八字没一撇,但已经率先得到了所有支持。张一白、宁浩、张译、廖凡应该也看到这个截图了,不知道他们内心涌现出了几万只草泥马。

通常人们说的渣男都不太好意思把家暴包含进去,渣男顺嘴就来,都变成口头禅了,但这其中通常不包含家暴,“渣”这个字如果用来形容家暴男,感觉是在赞美。

但老实说,无论我们怎么咬牙切齿,家暴是一道特别难解的题,俗话说清官难断家务事。借助法治的力量?好,扇一耳光,或者说踹一脚,报警之后警察会怎么管?没法弄。那么什么程度的伤害有关部门会介入?仔细想想真的很难。最理想的建议,有点苗头就果断一些,但这其实无异于废话。

那么辨别这样的家暴男有什么妙招吗?更难。初次见面谁不是温文尔雅、彬彬有礼,尽管市面上恐怕有很多声称辨别渣男的文章或手册,都是胡扯的。正如宇芽自己说的,如此完美的一个男人,一开始感觉自己特别幸运。不可能永远判断正确,在感情这件事上更是如此,谁都有踩到狗屎的时候。

但有些事情是不是可以更果断一些。一个男人如果没有丝毫的责任感,那就没什么必要在一起。责任感是态度,更是能力。一个四十多岁还在跟女人要钱花,虽然不是百分百可以断定的事,但毫无疑问大概率是有问题的。这不一定体现在钱上面,而是某种自觉的分工,如果女人特别能赚,男人当个家庭妇男,也未尝不可,甚至可以很和谐。但这个叫沱沱的男子好像胸中有一股怀才不遇的气息,他可是要轰动世界的。这就很吓人了,看得出来,这种怀才不遇的loser一定内心还特委屈,于是极其无耻地选择家暴发泄这种委屈看起来也合理。

我们当然不应该嘲笑他人的梦想,但一个四十多岁的男人花着女人的钱然后是这种表达(给我三年轰动世界),除了可笑实在不知道怎么形容,刚才说的是大概率,结合这种妄念,可以百分之百地认定,绝对是个垃圾货色。家暴算是着急现行,要是继续这么慢性折磨,女人可能一辈子就毁了。

我们传统里的很多东西并不是毫无可取之处,比如社会对男性在赚钱能力上要求更高一些,男性肩上无形的压力,但实际上是一种责任。女性到了婚育的年纪,在职场上的确会受影响,在这一点上,男女天生不公平。

这种毫无责任感进而上升到毫无羞耻心的,以文艺青年居多,深感才华得不到赏识,见鬼了这种人好像特别能唤醒文艺女青年的母爱,那些没见过世面还特把自己当回事的女文艺青年,都愿意花钱供着这些妖怪。这也是十分令人费解。这可能就是爱情的力量。

文艺青年这个群体当然有正常的,比如知名的文艺工作者克林特·伊斯特伍德老师,90岁了还在拍戏,当演员牛逼,当导演牛逼,一路牛逼到老。伊斯特伍德曾经分享过这样一个故事,在他5岁时,有个人站在家门前对他妈妈说:“夫人,后院有一堆木头,我可以帮您劈吗?”妈妈对那个人说:“我们没有钱。”对方回答:“我不要钱,一个三明治就够了。”

那时伊斯特伍德的父亲为了找到一份加油站的工作,带着全家搬到500英里外的地方,要跟现有的一切生活状态告别,因为那是唯一能养家的机会。

“所以一想到现在那些只会抱怨的混蛋,这件事就会在我心头反复。我见过有人过得很糟糕,没有社保,没有福利。来我家的那个人只想要个三明治而已。他是一个努力生存下去的人,那时的人就是那样。”

家暴男如何分辨,不知道,但如果一个男人连自己都养不活,但却有惊人的轰动世界的野心。一个无情建议,赶紧跑。

上篇:由网易裁员事件说点别的

推荐:男女交往注意守则之男人篇


有缘随手来关注
(0)

相关推荐