鳌拜欺主没处死，索额图只是参与夺嫡，为何处死还被称为第一罪人？

鳌拜是康熙朝初期的权臣，起初在四大辅政大臣中排行第四，后来随着辅政第一大臣索尼病死，鳌拜又强势的使得辅政第三大臣遏必隆听从于他，并且不顾康熙帝反对，强行杀死了辅政第二大臣苏克萨哈。

鳌拜当时可谓是权势滔天，虽然跟曹操这种权臣远远无法相比，但确实对于年少的康熙帝造成了很大威胁，并且是欺主康熙帝，也因为如此嚣张，所以被康熙帝用计擒获鳌拜，虽然念其功劳，没有处死鳌拜，但不久鳌拜是死于囚牢之中。

索额图是辅政第一大臣索尼之第三子，为康熙朝中后期的权臣，当然权力远远比不上鳌拜，自然也不存在欺主情况，说起来他也是因为智擒鳌拜而崛起的，当年康熙帝要收拾鳌拜的时候，索额图直接辞掉吏部右侍郎的差事，回到宫中任一等侍卫，助康熙帝擒获了鳌拜，从此是平步青云，成为炙手可热的重臣，但之后因为参与皇太子之争，被康熙帝先是幽禁再是处死。

鳌拜和索额图都是康熙时期的权臣，都是被康熙帝收拾，但是两个人却有天大的差别，鳌拜欺主，还架空康熙帝，却被免死，而且在康熙五十二年，康熙帝念其旧劳，追赐一等阿思哈尼哈番，等于是平反了鳌拜。

索额图就惨了，没有欺主，没有架空皇帝，只是参与了皇太子之争，就被幽禁处死，而且康熙帝还称鳌拜是“本朝第一罪人”，简直是万劫不复，被永远钉在了耻辱柱之上。

鳌拜犯下如此罪过，都没有成为“本朝第一罪人”，索额图参与个夺嫡就成为“本朝第一罪人”了，让人是一头雾水，有点摸不着头脑，这里面有什么猫腻吗，今天宋安之来说说。

首先来说说索额图被处死的原因，在康熙四十七年第一次废太子以后，康熙帝说出原因，因为索额图助皇太子“潜谋大事”，所以才将其处死。至于这个“潜谋大事”自然就是与皇太子胤礽密谋抢班夺权了，只不过因为康熙帝的提前镇压，并没有付诸于行动罢了。

再来看看康熙帝称索额图为“本朝第一罪人”的全段原话：“昔索额图怀私，倡议皇太子服御俱用黄色，一切仪制几与朕相似。骄纵之渐，实由於此。索额图诚本朝第一罪人也！”

可以说康熙帝之所以称索额图为“本朝第一罪人”的关键原因在于，他是认为索额图是挑拨他和皇太子胤礽父子关系的罪魁祸首，是索额图教唆的太子是肆意妄为。

康熙帝这样说对吗？

说得虽对，但明显夸大了索额图的危害，索额图虽然并没有缓和他们父子关系，反而一定程度上使父子关系越来越紧张，但索额图起到的只是推波助澜作用，而非主导作用，康熙帝是将自己的教子无方，还有皇太子胤礽的暴虐都给忽略了，没有反思自己的过错，直接将责任一股脑推给索额图，意思是都怪索额图你，要不是你，我们父子肯定是父慈子孝，会留下千古佳话，怎会关系破裂呢，是你这个搅屎棍，使得我们父子关系破裂，所以你就是“本朝第一罪人”！

客观来说，索额图挺悲惨的，得势时，康熙帝利用他制衡明珠，失势时，被处死也罢，还成为康熙帝与皇太子关系破裂的最大背锅者，简直是冤呐。

再反观鳌拜，鳌拜虽然欺主和架空康熙帝，但是有着一定历史背景的。

鳌拜欺主的最大体现是不顾康熙帝反对，处死了四大辅政大臣之一的苏克萨哈，其实这背后，鳌拜之所以如此，因为鳌拜所在的两黄旗是当年清太宗皇太极留下的嫡系力量，他在康熙初年代表的是维护皇权的两黄旗力量，而苏克萨哈则是代表了顺治帝时期摄政王多尔衮嫡系力量两白旗，虽然多尔衮死后，苏克萨哈及时倒戈，以此保住地位，但是鳌拜对其自然是欲除之而后快。

因此康熙初年鳌拜掌权以后，执意要圈换旗地，压抑苏克萨哈，是打击正白旗，要抬高两黄旗的地位，最终是除掉了苏克萨哈。

至于架空康熙帝，其实也是有着一定历史背景，康熙帝登基时年仅8岁而已，并没有亲政能力，所以顺治帝留下四大辅政大臣，实际上当时清朝国事就是由宫内的孝庄太后和四大辅政大臣处理，而鳌拜在此过程中，因为索尼病死，加上除掉苏克萨哈，等于一家独大，才算威胁了皇权，勉强架空了康熙帝，不过仅限于此，他并没有彻底架空了康熙帝，所以后来康熙帝采取计谋就将其收拾。

再往前说，鳌拜对于皇室的忠诚是毋庸置疑，清太宗皇太极猝死以后，多尔衮有心皇位，是鳌拜和索尼等死忠党坚决反对多尔衮，甚至不惜鱼死网破，最终多尔衮多方考虑下退了一步，使得顺治帝福临帝继位，可以说没有鳌拜为首的两黄旗将领，帝系都不一定在顺治帝一脉，更不用说之后的康熙帝，所以鳌拜还是功大于过的。

因此鳌拜被收拾很多年以后，康熙帝没有让后人去平反鳌拜，而是自己先平反了鳌拜，认可了其功劳。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～