法律与人情｜奉化好人遭“恶报”的思考

法律思考

奉化好人遭“恶报”的思考

图文丨王立明

《宁波日报》2021年8月27日第10版刊发了一则新闻：“人搭车却发生事故，被索赔20万元法官：是善举但仍要担责”。

相关新闻报道新闻说，奉化有一位年近70的老刘，以开电动三轮车回收废品为业，这一天他到小范家回收废品，听说小范要去厂里上班，老刘二话不说让其坐在了三轮车副驾驶位置，顺路带过去。一路上老刘开得飞快，小范有点忐忑提出想下车，老刘以为小范客气就坚持送他。谁知三轮车后轮碰到绿化坛边沿导致侧翻，小范腿部受伤严重，达到伤残十级标准。于是小范到法院起诉老刘，索赔各项费用共计20万余元。

新闻说，法院认为老刘搭载小范是助人为乐的善举，是值得鼓励的施助行为，但是本起交通事故老刘是全责，应当承担赔偿责任，最终，法院结合本案实际，酌定对被告减轻30%的赔偿责任。从这则新闻看，老刘需要赔偿小范14万元。这次好心搭客的“好事”，没有办好，代价可真不小。

这是继2006年，南京青年彭宇，好心扶起摔倒老太太，被无端伤害数年后，又一个现实版的好人被伤害事件的范本。应该说，好心办坏事，并不罕见。但是好心办坏了事，还要承担高额赔偿的，却不多见。

读了这则新闻，真的是万分同情和怜悯好人老刘。一个接近70岁的老人，仍然天天脚踏三轮车以收卖废品为生，说明其生活真的很悲催。然而，更为悲催的是，竟然因为好心做善事，而承担伤害赔偿的主责，从而背负起更加沉重的包袱。

像他这样家庭的人，一下子拿出14万元赔偿款，压力是非常大的，很有可能影响到正常的生活。

法院的判决，代表国家的尊严，无论如何都必须执行，判赔多少就得赔多少。从中我看到了我们法律制度设计上的缺陷和乏善，以及国家对好人发生类似事故抚慰救助制度的缺位。

“谁叫他好心办坏了事呢？”这是一些怜悯老刘的人发出的怀善心声。然而，世上哪个人在做好事时，不是努力着把好事办好呢？！老刘更是如此。但是，文明又善良的老刘实属不幸者。我们切不可因为老刘所遭遇的不幸，就因噎废食，把自己做好人办好事的心性泯灭。

笔者昨天刚刚看到一个视频，说的是，国际某组织对140个国家同样数量国民作的调查，问题有三！一是上个月你有没有进行慈善捐款？二是上个月你有没有参加志愿活动？三是上个月你有没有帮助过陌生人？结果中国排名最后。

由此再联系到奉化好人三轮车夫老刘所遭遇的天降不幸，就不难理解了。这种公众群体冷漠，全社会真的该好好反思了。我们伟大的祖国，原本是文明古国，礼仪之邦啊！为何沦落到如此地步？

痛彻反思中我们当作出如是反应！

首先，必须在全社会对三轮车夫老刘的好人行为，给予大张旗鼓的褒扬和超过其法定赔偿金的奖励，让赔偿后的老刘生活依然无忧，既维护了国家法律的尊严和受害人的基本权益，又了却了好人老刘以及未来无数老刘式好人的后顾之忧。从而在全社会培树起民间正气，弘扬好民间正义。

其次，立法机关和有关政府，要因地制宜地抓紧研究制定出台，能够有效避免好人遭遇恶报的可悲可怕结果发生的法律制度。

第三，持续不断深入广泛地开展国民思想道德教育，让好人文化深植于国民心间，让好人善举幻化为全体国民的意识自律和行为自觉。

责任编辑：财宝哥

文字撰写：王立明

图片来源：网    络

期刊总数：767期