路美观点：商业模式的唯一与之一
随着寒冬的到来，又到了年终总结的时候了，区块链、比特币、人工智能……，新能源、新融合、共享经济……，每到一次清算的时刻，就会有一些曾经红极一时的名词淡出人们的视野，当然，相信也会有一些新名词伴随着资本、市场与竞争环境而涌现出来。
在之前的路美观点当中，我们曾经谈到过对于“比特币暴跌”的看法，然而直到今天，舆论中依然有人在炒作着“谁在做空比特币”的言论，讲真，比特币需要被做空吗？作为网络虚拟“游戏”，说的好听一些，比特币不过是货币数字化的手法之一，实际上比特币本身既不包含价值也不能创造价值，它的价格完全取决于舆论的“忽悠”以及社会“闲散资金”的聚焦点。
尽管在全球很多国家和地区都兴起了“共享……”的模型，但是在中国，共享经济的代表模式“共享单车”所暴露出来的问题以及后继乏力却是不争的事实。细细思考一下伴随着共享单车而出现的“共享书店”、“共享充电宝”、“共享宠物”……，所谓的“共享”真的存在吗？还是说因为资本的需求，市场把租赁的模式之一用“共享”的概念包装了一下，然后去圈钱，去圈流量，去圈用户？
我们甚至可以把时间线再向过去倒退一些，去关注一下“电子商务”。到了今天，即便是很多在过去把电子商务捧于神坛之上的人，也清楚地知道了所谓的“电商”，实际上只不过是销售的渠道之一，本质上和传统实体销售渠道并没有区别。电商的兴起也并没有扩大社会总需求，这一家的东西卖的多了，必然意味着那一家的东西卖的少了，当人们的新鲜感被消耗干净，会发现电商所改变的并非生产制造与消费环节，而是让市场上多了许多家巨型的物流公司……。
自媒体同样是一个可以用之一与唯一来判断的概念。自媒体的兴盛让很多“自媒体”人开始“忘乎所以”，他们忽略了一件非常重要的事情：媒体的存在并不只是因为制作，同时还要依赖于发行——如果用这个标尺来衡量一下的话，自媒体究竟是什么呢？是真的“媒体”，还是仅仅承担了网络媒体平台的内容制作工作，并且只是千千万万内容提供方当中的之一？所以，自媒体似乎是一个“并不存在”的伪命题，真的很难以想象哪个自媒体人可以独立发行自己的内容，并且可以独立承担起发行平台的推广费用。
从贸易战的发动状况来看，美国已经把中国当做了全球背景下的头号竞争对手，而中国在此时此刻不仅要发展好我们自身，同时还要小心提防一切“破坏行为”。在这样的环境当中考虑经济发展，也就要求我们必须更加小心谨慎，用更理性地分析去对待我们的感性认识。
在主观思维的场景之中，人们有可能认为自己的任何一个创意都是“唯一”的，但是我们必须清楚，即便是那些已经被舆论吹捧为“唯一”的商业模型，也很有可能只是之一，很有可能有许多的替代解决方案。
有的时候，或许我们应该用更平和的心态去对待商业竞争，或许之一、唯一并不是最重要的，重要的是沿着我们规划的道路坚持走下去，到底是会走向怎样的明天？