如何解读和回复审稿意见——手把手教你回复（下）
【针对不同语气场景，回复审稿人的通用策略】
审稿意见千千万万，那有没有一些回复审稿人的通用策略呢？
下面是一些回复审稿人意见的小贴士，推荐给大家：
If the reviewer pointed out something that you missed, or a mistake, first of all apologize.
如果审稿人指出一些遗漏或错误，先道歉。
If the reviewer raised a good point, acknowledge it.
如果审稿人提出一些很好的建议，先感谢。
If the reviewer misunderstood your point, the chance is that your description is unclear. Apologize and explain.
如果审稿人误读了你的观点，那很大概率是因为你的解释不够清晰，可以先道歉再重新解释。
If the reviewer requested an experiment that is impossible, it is NOT an excuse not doing it. First, explain the situation. Then, try to do other experiments that could indirectly prove the reviewer’s point.
如果审稿人要求补充一些实验，但是你无法做，那怎么办？首先，你要解释为什么不做？（是情况不允许？条件不够？），然后，补充其他实验可以间接说明解释同样的观点的支持论据。
Always be straight to the point. Only answer what the reviewer ask.
直面审稿人的问题，不要答非所问。
上面说了这么多，如果面对审稿人的一些意见，还是拿不准应该怎么回复，以下的表格是我们给大家带来的干货总结——
Response to reviewer – keywords
【Cover Letter】
此外，还要记住不仅仅要一一回复审稿人，Cover letter也很重要哦。下面提供一个Cover letter 的典型模板供大家参考。
有一点是新手容易搞混的，通常Cover Letter的落款人是通讯作者，而不是上传投稿系统的第一作者哦。
转自：BIO Integration
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如本公众号内容不妥，或者有侵权之嫌，请先联系小编topedit2021删除，万分感谢！