不要做模型收集爱好者，做一个模型建构者 / 四六文摘

我们说模型是外部世界的缩影，包含外部世界的关键特征，了解一个东西就是在头脑中形成心智模型。

那么认识世界就有两条路径：

第一条就是做一个模型收集者，收集尽量多的经过科学方法验证的模型，以量取胜。这是当前知识付费主要做的事。

他们鼓励你学习各行各业的模型，在需要的时候，你就可以调用相关模型来应对具体情境。这条路线就像上学时的题海战术，当你做了大量的题后，考试时就有更多的机会碰到自己做过的题，就能得高分。

学校考试题都是结构良好的问题，也就是说题目有清晰的起点和终点，有明确的边界，我们要做的只是寻找从起点到终点的路径（解法）。

这类问题的解答只需两步，第一步是将用文字符号叙述的问题转化成模型，第二步是应用掌握的算法，从起点走到终点（获得答案）。

真实世界中的问题很少有良好的结构，大部分都是劣构问题，甚至没有结构。比如写一篇新产品的推广文案，设计一本书的封面，就没有一个标准答案，也没有与问题拟合的模型可用。

劣构问题需要我们自己定义，自己建构一个匹配的模型来解决。这就是第二条路径，认知建模的思路。

认知建模就是深刻理解底层的基本模型，掌握常用推理方式。在具体情境中，调用基础模型构建一个匹配问题的认知模型。

用搭积木来类比。第一种就是练习搭建各种形状，记住搭各种形状的方法。第二种思路则是，理解每个积木块的属性，思考与其他积木块拼接的多种方式。

如果要搭建的积木组合是以前练习过的，因为第一种有现成的方案，能快速完成。如果要发挥创造力，搭以前没见过的积木组合，第一种可能束手无策，而第二种理解了基本结构，掌握了拼接方式，就能发挥想象力实现。

两条路线对应的战术可以总结成：

「题海战术法」不需要太动脑筋，只需要多练多记。但在环境变化，知识衰变很快的时代，效果越来越差；「认知建模法」初期需要较多的脑力付出，但更容易走通。首先，基于模型的推理方式很有限，常见的就下面几种：

其次，基本模型也有限，稳定的模型是从常识出发，基于我们的感觉运动系统生成的，不可简化的认知结构，比如（源-路径-目标）隐喻，容器隐喻等。

两种路径各有用途，当你有一个问题很紧急，需要立即解决时，借鉴现成的模型，模仿别人是高效的方式。如果长远考虑，想理解世界，并建立一个稳定的认知体系，第二种要更有效。

第一条路已经有很多人走了，我们在学校读书，热门的知识付费都是这条路，更关注知识本身。第二条路走的人不多，因为起步需要付出更多脑力，但会越走越轻松。

我在探索第二条路径。因为它有复利效应，随着你对基本模型，核心概念的认识越来越深刻，你就很容易看清事物的本性，不被造出来的新概念，表面现象迷惑。

比如互联网企业流行的「中台」概念。所谓「中台」，就是将常用功能标准化，封装成模块，方便更灵活，更低成本的复用。

模块化也不是基本概念，更底层的则是分工，模块化的目的是对劳力、智力分工。

第二条路径更关注过程，通过持续打磨基本概念，基本模型。这些基本知识就能一当十，以一顶百，帮助我们理解世界，认识自己。

认知建模也学习新模型，但新模型更多的目的是滋养基本概念，训练基本模型，对基本模型建立底层连接。

不要做模型收集爱好者，做一个模型建构者