崇宁通宝原来还有这几个版别！
崇宁通宝版别无论怎样的变化，在不玩古币的人眼里感觉都是一样的，这无可厚非；但在崇宁版别的初级玩家眼中，或粗识几个大类版别尤其如短丁、大字之流的名誉品便沾沾自喜，或面对眼花缭乱的N多版别而望之却步，这也属正常；即使有那么几年玩龄的玩家眼中，仍有个别版别极难一眼判定而需对比甄别再三，或有浮躁者便弃之不理，这实属不正常了，而我们可能就是这种玩家。
一、正字与正字美制
正字是《北宋铜钱》崇宁通宝的开篇，即2578号；在《分类谱》中叫正郭036号。这两个版均为正字类之典范，也是崇宁通宝的代表作之一。钱文规整， 铸造精良是其共同的特征。
钱文特征：正字：钱文稍小，笔画稍粗；
正字美制：钱文稍大，笔画稍细。
形制特征：正字：外缘为直边，直径34.9毫米、厚3.1毫米、穿宽8毫米、重12.3克；
正字美制：外缘为圆弧边，直径35毫米、厚2.8毫米、穿宽8毫米、重11.4克。
二、正字隔轮阔通与正字隔轮背四角
正字隔轮阔通在《北宋铜钱》2652号叫寄郭阔通，《分类谱》332号叫寄郭三俯以及381号纤字昂通；正字隔轮背四角即《北宋铜钱》正字背四出，此版背郭有四决纹而绝非四出纹，故《北宋铜钱》命名是错误的。此版《分类谱》不载。这两版如同孪生兄弟，无论钱文还是形制极难分辨，更有甚者两版背郭均有决文。有没有必要分作两个版别呢，我认为有必要。
钱文特征：正字隔轮阔通：钱文纤细，宁丁尤甚，通点稍立，宝足稍短；
正字隔轮背四角：钱文稍大，笔画也粗。
形制特征：正字隔轮阔通：细郭，钱文寄郭，直径35.7毫米、厚3.1毫米、穿宽7.6毫米、重13.9克；
正字隔轮背四角：背决文更明显，直径35.4毫米、厚2.5毫米、穿宽7.7毫米、11.2克。
三、正字俯宁与正字垂舟通
我以为这两个版本来没必要去作比较的，但很多崇宁爱好者就是分不清这两个版，可能是由于《北宋铜钱》只收录了正字俯宁，而正字垂舟通又是新发现的版没有一个正式的命名而导致的混淆。此两版《分类谱》均未收录，都属于近年发现的新版，可能正字垂舟通发现的更晚一些。其实两版的钱文特征有不小的差异，应该是一眼可以辨识的版别。
钱文特征：正字俯宁：钱文稍小有俯意，进崇俯宁，通稍退且低点直鼻，昂俯宝；
正字垂舟通：钱文稍大，正崇俯宁，退通且走之大起笔下垂，正宝长足。
形制特征：正字俯宁：直径35.1毫米、厚3毫米、穿宽7.9毫米、重11.8克；
正字垂舟通：直径34.4毫米、厚2.6毫米、穿宽7.9毫米、重11.8克。
四、宽字长鼻退通与宽字细缘
此两版犹如孪生兄弟太过相像，以至于《北宋铜钱》认为没有必要细分此两版，故没有收录阔字长鼻退通。（拓片与点评待补）
五、宽字小头通大字与宽字小头通
宽字小头通大字与宽字小头通在《分类谱》中均有记载，即159号斜宁长点俯通和157号斜宁小点俯通；《北宋铜钱》仅收录了2622号宽字小头通，不知何故没有收入大字版。这两个版别很难一眼判定，铸造同样精致，钱文形制变化较小，但处处又有所不同，因此应为两个固定板。
钱文特征：宽字小头通大字：钱文稍大，崇示两点长；通头稍大；宝王稍宽长足；
宽字小头通：钱文稍小，短点小头通，俯宝。
形制特征：宽字小头通大字：直径稍大，中缘，直径35.8毫米，郭厚2.6毫米、穿宽8毫米、重12.4 克；
宽字小头通：直径35.3毫米、郭厚2.85毫米、穿宽8.1毫米、重13.2克。
六、阔字进通与阔字狭通
阔字进通与阔字狭通实在很难判别，钱文只是一些微小的差别，形制变化也小，阔字进通背郭肥。在《分类谱》中244号大宝进通即《北宋铜钱》2607号阔字，因其进通的特征明显，我们叫它阔字进通；《分类谱》242号大宝即《北宋铜钱》2610号阔字狭通。目前此两版是否分作两个版别存在争议，一种意见是通字是一眼区分的特征应分别是两个版别；另一种意见是变化太小应当并作一个版别。
钱文特征：阔字进通：远点进通，宝足平齐；
阔字狭通：低点狭通（通“甬”狭），宝右足稍长。
形制特征：阔字进通：背肥郭，直径35.1毫米、郭厚2.5毫米、穿宽8.2毫米、重11.4克；
阔字狭通：直径35.3毫米、郭厚2.6毫米、穿宽8毫米、重12.1克。
七、遒劲小通与遒劲小通阔崇
此两版《通宝分类谱》均未收录，但《重宝分类谱》补录了“阔通狭宝”,名曰“长尾昂通”,其实玩家更乐意接受“遒劲小通”这一名称。《北宋铜钱》将遒劲小通归入阔通类，命名“阔通狭宝”.考虑到阔通没有遒劲之命名更深入人心，因此我们在重新分类时将阔通类更名为遒劲类，于是此两版自然就叫“遒劲小通”和“遒劲小通阔崇”了。遒劲小通存世稀见，遒劲小通阔崇罕见，两版钱文存在着过度演变关系，当然“遒劲小通”因其存世量相对多些应为最后的固定版别。
钱文特征：遒劲小通：小头阔通，狭宝；
遒劲小通阔崇：崇示之第二横长，宁丁接郭。
形制特征：遒劲小通：直径大小不一，有不足35毫米小样者，铸造不精；所见大样达到36毫米，铸造精整，中缘。《大辞典·北宋卷》记载的直径3.54毫米、郭厚2.5毫米、穿宽9.2毫米、重量未载。实物图为剪轮者，拓片图为中缘大样。
遒劲小通阔崇：铸造精良者莫过于试铸样钱了，阔缘大样，直径几乎达到了38毫米；图中所见直径35.5毫米、郭厚2.6毫米、穿宽9毫米、重12.4克。
八、边炉小字圆冠与边炉小字
边炉小字圆冠由于存稀见，很多泉友为求圆冠而错把边炉小字当成圆冠，这说明两版特征较难区别。《分类谱》没有将两者归入一类；《北宋铜钱》也未予纠正。《分类谱》分别为082号退崇边炉小字和342号圆冠；《北宋铜钱》在归类时有点似是而非，分别为2645号圆冠和2646号正郭。其实两者无论钱文还是形制特征都十分相似，归入一类势在必然。根据其钱文特征以及《分类谱》约定俗成的归类，何不一并归入边炉类呢？
钱文特征：边炉小字圆冠：正崇昂宁，退通走之头垂，降宝开足；
边炉小字：降仰宁，进通走之仰，宝足短。
形制特征：边炉小字圆冠：中缘，直径34毫米、郭厚2.7毫米、穿宽8.1毫米、重12.1克；
边炉小字：中缘肥郭，直径34.5毫米、郭厚2.5毫米、穿宽8.1毫米、重13.8克。
九、仰宝进崇与仰宝狭退通
当初在学习《分类谱》时，311号宽字长宁短宝与317号宽字狭通进崇怎么也分不清楚。奇怪的是《北宋铜钱》竟然将如此相像的两个版在分类时分了家，一个叫退通进崇2730号；一个叫狭通退通2712号。两谱在分类时都不够清晰，于是我们又整理出仰宝类并将两版归入此类，分别命名仰宝长宁、仰宝狭退通。两者在存世方面可谓天壤之别，仰宝长宁存世甚丰，而仰宝狭退通存世稀见。
钱文特征：仰宝长宁：进崇退通，宁宝稍小；
仰宝狭退通：崇、宁、宝狭长，通“甬”狭且走之头垂。
形制特征：仰宝长宁：细缘细郭，直径34.1毫米、郭厚3毫米、穿宽8.2毫米、重11.5克；
仰宝狭退通：直径34.5毫米、郭厚2.6毫米、穿宽8.2毫米、重12.2克。
十、离宝降宁仰崇与离宝降宝
这两个版别单从钱文特征上看确实很难区分，由于《分类谱》没有离宝类这一概念且离宝降宁仰崇也没有收录，而仅收录了离宝降宝即141号立点曲冠宁 ,因此在《分类谱》中我们就无从分辨此两版了。离宝降宁仰崇存世稍多而离宝降宝则少见。
钱文特征：离宝降宁仰崇：进仰崇，降宁，通稍进。
离宝降宝：进崇，狭宁，昂通。
形制特征：离宝降宁仰崇：背郭肥。直径3.53毫米、郭厚0.27毫米、穿宽0.84毫米、重9.5克；
离宝降宝：中缘，背郭肥。直径3.54毫米、郭厚0.30毫米、穿宽0.86毫米、重11.2克；
整理完这个帖子才发现，文中所举版别存在如下现象，一些版别因《北宋铜钱》只记载了其中一枚而漏掉了不应该漏掉的《分类谱》曾收录的版别，如正字美制、宽字小头通大字等；个别没首先考虑钱文整体特征，从而归类不正确的版别，如2730号退通进崇简单归入通字细目，而将2652号寄郭阔通归入寄郭类等；也有近几年新发现的诸谱未记载的版别如正字垂舟通、遒劲小通阔崇等；更有归类仍需斟酌的版别，如边炉小字和圆冠等。崇宁版别的辨识与归类，既是一个举要删芜的过程更是一个删繁就简的过程，路漫漫兮其修远……尽管我们玩崇宁版别主要是兴趣使然，但也应该有必要的态度即“严谨认真”,否则恐将半途而废，愿与喜欢崇宁通宝的泉友共勉！