尬吹本文不必参考任何文献的钱伟长先生？请保持理智不迷信权威！

已经看该论文，该论文非常不符合学术规范，不建议大家参考。只能说是钱老顺手写的而已，其中的基本理论都已经编入教材并非钱老所开创，也不是祖师爷。论文实际上是数学推算，目测倒也可以。

其实我还以为是最近发生的事，结果去知网一查，好家伙，2002年的文章，只能说自媒体时代的炒作太可怕了，但本是钱老随意的文章却如此炒作，让我们迷信权威，新闻媒体的做法让人不理解。该文章甚至可以说不是钱老挂名都不建议发表出来!
另外钱老自己本身是非常重视文献资料的，也多次强调过要创新就要先参考别人的东西，因此第一点就是会找资料! 引用参考文献不是什么丢人的事，相反更容易让读者理解这一工作的背景和历史研究脉络，恰当的引用既是对前人工作（包括自己相关工作）的尊重，也是对读者和后继者的尊重。

我严重怀疑就是期刊多次约稿让当时已90岁高龄的钱老不舒服顺手做了一道应用题罢了。有心者可以查查钱老的论文，这可以说是钱老晚年的最后一篇科学论文，在此之前都有引经据典(哪怕全是自己的钱伟长方程)，就这么一篇无参考文献，就被人拿出来，是否不太合适?

再次向钱老致敬，但媒体构建学术权威之法万万不可取，想想苏联模式的一个特点就是领袖言论成为了判断真理与否的唯一标准，舆论一律等。放在科学上也是如此，况且钱老自己多次强调对前人知识的学习和敬畏。