从499到799元，七款国产入门级手机哪家强？

2016年的手机市场依旧很热闹， 高中低端都新品不断。尽管现在手机整体向高端递进，但在千元以内的入门级手机一直无论在实体卖场，还是网上各大小购物节上有很高的销量，受到不少用户的关注和青睐，所以我们认为很有必要进行一次千元以内入门级手机的横评，看看这些手机各方面的真实表现，能否满足目标消费群体的需求。

入门级手机主要面向的消费者为家中长辈、初次购买手机的学生、需要备用机的多号码用户等，所以市场并不小，受众面也较大，这类手机需要满足主流的通讯、新闻、拍照等使用，目前这个价位可选的手机以国产品牌为主。

我们此次进行横评的七款国产入门机手机，选择条件为2016年发布和开卖，最少2GB内存，支持全网通网络，售价低于799元，在京东商城上销量不错的大品牌手机，包括有（按首字母排序）：

- 360 f4　 购入价格：549元

- 金立 F100S　 购入价：799元

- 酷派 锋尚3　 购入价：699元

- 魅族 魅蓝5　 购入价：699元

- 荣耀 畅玩5A　 购入价：799元

- 小米 红米4A　 购入价：499元

- 中兴 Blade A2　 购入价：649元

七款入门级智能手机配置参数为下表：

2016年国产入门级手机评分标准

我们以往对智能手机横评都有一套评测和评分标准，从而选出我们认为优秀和值得推荐的产品。这次我们根据入门级手机的情况，对评分作了规定和调整，主要分为外观、屏幕、性能、拍照、续航、OS和其它七个大类，各项分数占比根据影响用户使用和购买而不同，满分为100分。

手机外观（15分）

外观始终是一部手机很重要的部分，好不好看很可能会是决定购买手机与否，即便是现在入门机，虽说难有超出身价的设计，但恰当的外观必然更有优势。由于外观美丑偏主观，除了以主流大众审美为前提外，这里也结合了手机体积、重量、做工、材质、手感等多方面作为评分的参考。

手机屏幕（15分）

屏幕作为用户最直接、最长久接触的部分，对实际使用体验的影响较大，这次手机都为720p分辨率，但尺寸大小有不同，PPI有不同，这里按屏幕测得色域、亮度、色温、色准的客观数据来评分。

手机性能（15分）

手机性能部分包括综合/CPU性能、GPU性能和存储速度性能，综合/CPU性能测试选择安兔兔评测v6和GeekBench 4，GPU性能测试选择3DMark（Ice Storm Unlitmied）和GFXBench GL（T-Rex），存储性能测试选择AndroBench V5。

由于这次所选机型的售价不一，所以会根据价差换来的性能是否有必要，最后会考虑到性价比，另外还有实际使用感受也很重要。

手机拍照（15分）

拍照是现在手机最常用的功能，这个级别的手机在拍照方面普遍不会很好，主要以白天、静物和夜景的成片样张进行对比，分出优劣，另外拍照使用体验有加分，而前置摄像头的美颜、视频质量同样影响评分。

手机续航（20分）

续航部分有耗电情况、充电速度和发热。耗电情况使用手机完成规格的项目（看新闻、看视频、玩游戏和待机），测得每1%电量能完成工作的时间和24小时中度使用消耗电量。

充电速度为采用手机标配充电器，测试电量从20%充至80%所需时间。发热情况以手机玩游戏时，测得最高温度，并根据是否影响到用户使用而作评分。

OS（10分）

这个评分主要取决手机预置最新操作系统的易用性、UI界面和预装基本功能的使用，还有针对特定用户的优化设置、功能等。

其它（10分）

为认同在这个价位手机的一些亮点，最后还根据七台手机对比之下的特有优势配置或功能作追加分，如有无指纹识别器等。

360 f4

360 f4虽然只是一部549元的手机，但设计上并不廉价，整机以圆润风格为主，各处也圆形为主要设计语言。从正面为白色面板，亮屏后屏幕黑框控制较好，顶部的三个开孔为对称式设计，听筒大一点，有金属防尘网。

底部三个触控虚拟键与顶部设计相呼应，也为对称设计，但由于按键的间距较大，眼神不好的用户不会颠倒头尾。虚拟键中间home较大，两边为小圆点，都带有白色背光。

360 f4用到金属中框，有点档次感，主要按键在右侧，按键手感偏软，并且略为松动，加上中框光泽度一般，这里还是显露出产品的定位。SIM卡槽在中框左侧，为外金属里面塑料，两种材料衔接得一般，有松动，里面支持双Nano-SIM卡，或一张SIM卡加一张MicroSD卡。底部为双排开孔并不是双扬声器，接口为MicroUSB。

手机背面为类肤涂层，触感细腻，配合向两边收窄的弧度、整机128g重量，单手握持感很好，而缺点是容易弄脏和刮花。摄像头、闪光灯和指纹识别器同样形成了对称设计，摄像头里面外圈有同心圆纹理，指纹识别有金属外圈，这些细节处给人有千元机的感觉。

其它方面，包装盒为红色，标配5V/1A充电器、数据线，但均为黑色，与手机白色配色不搭调。

正面

前置摄像头、听筒、传感器

三个虚拟键、Home键为圆形

SIM卡槽

背面

摄像头、指纹识别器

金属中框

底部

背面向边缘收窄

配件

金立 F100S

金立F100S为长方体圆角的典型现代手机设计，正面为ID无边框，息屏看似超高屏占比，但亮屏感人，顶部为大白对称设计，前置摄像头稍大点，底部三大触控虚拟键为正方形、圆形和三角形，为固定不可内设，无背光。

中框为金色塑料，做得像金属，主要按键在右侧，手感偏软，顶部只有MicroUSB接口，而且偏在右边，扬声器被放在背面。由于外形偏方正，机身较厚和较重，握在手里沉甸甸的。

背面为可拆后盖，采用卡扣固定，拆开要从背面左侧开始用指甲扣开，后盖用的白色塑料廉价感较重，但还算“硬净”，拆开后可以看到可拆换的2400mAh电池，两个Micro-SIM卡槽和一个MicroSD卡槽。

包装盒为抽拉方式，电池默认是分开虽然标配充电器很大块，但其实只是5V/1A，数据线和充电器都为白色。

正面

亮屏后

前置摄像头、听筒、传感器

三个虚拟键

中框为金色

背面

摄像头

偏边的USB接口

音量键和电源键

后盖可拆

电池可换，为2400mAh

SIM卡槽

配件

酷派 锋尚3

酷派锋尚3由于其本来是定位在千元以上的，所以整体设计和做工上都要体面一些，整机为壕金配色，正面覆盖有2.5D玻璃，与中框过渡自然，屏幕部分为ID无边框，因为采用了虚拟按键，亮屏后屏幕本该不会太寒酸，但因为虚拟低栏为黑色，所以只看显示区有觉得屏幕很小的错觉。

正面顶部三个开孔凌乱，光线距离传感器较大，听筒为细长条，然后还有一个离得比前两者远点的前置摄像头。底部接很简单，只有酷派的英文logo。

中框为塑料，SIM卡槽在右边电源键上面，支持双Nano-SIM或单张Nano-SIM加MicroSD卡，音量键在右侧，按键都是细条状，手感一般。整机较轻薄，所以5.5英寸的大尺寸握持起来还算轻松。

手机背面的摄像头与降噪唛、单色温闪光灯三点一线，这三个的位置靠上，整个背面显得很空旷，底部的logo和文字太显眼，让背面变得很不好看。

包装盒是七款手机中最大、最厚重的，只是里面配件其实也只有标配5V/1A充电器和数据线，为白色。

正面

亮屏后

传感器、听筒、前置摄像头

底部为logo

背面

摄像头

底部

电源键、SIM卡槽

音量键

SIM卡槽

配件

魅族 魅蓝5

魅蓝5为魅族去年的典型设计，外观辨识度很高，一看就知道是魅族手机（前提是你认识魅族这个品牌），魅蓝5正面都为黑色面板，覆盖有2.5D玻璃，顶部值看到摄像头和听筒。

底部只有唯一的mBack按键，带有指纹识别器，虽说可以轻触和按下、长按等多种操作，但这对于老人家、新手用户有学习成本，不如三个按键来得清晰明了，当然学会后还是很方便的设计。

机身为一体式塑料，但可能因为其定位，与正面还是有点缝隙，主要按键在右侧，SIM卡在左边，支持双Nano-SIM卡或单Nano-SIM加MicroSD卡。后背有细腻的磨砂感，摄像头不突出，设计简单。

魅蓝5为5.2英寸大小，单手握持操作会偏大，也没有轻的感觉。手机的包装较小，为很简单的白色加蓝色字样天地盒，内附配件为白色的5V/1A充电器和数据线，

正面

摄像头、听筒

椭圆形mBack键

背面

背面

摄像头

SIM卡槽

底部

音量键、电源键

配件

荣耀 畅玩5A

荣耀畅玩5A正面为很荣耀，即使没有底部的英文logo，也基本可以认出这是华为、荣耀的手机。顶部的传感器开孔较大，离听筒和摄像头风格迥异，亮屏后屏幕黑框略粗，但可以接受。

中框为塑料材质，涂有金色的反光光滑漆，视觉上有不错的感觉，但这可能用久了会掉漆。主要按键在右侧，电源键和音量键有作触感处理区分，按压手感较好，底部为双排开孔，当然也只是单边扬声器。

后背的摄像头在左上方，较为突出，有金色塑料圈作保护，后盖为编织网格纹理，为可拆开，从背面左下部开始扣剥离卡扣，后盖和机身严丝合缝，如果没有那处开口，不太能察觉到这是可以开后盖的。

拆开后盖后，并不能更换电池，内部除了入网信息等，还有两个左右放置的Micro-SIM卡槽和一个MicroSD卡槽，需要注意的是，SIM卡槽并不是直接拔出来或有弹簧设计，而是有个小孔用卡针把SIM卡推出来，这很古怪和不方便。

手机较厚且重量也不轻，所以握在手里有妥实感，做工扎实没有廉价感，但也没有多少精品感。蓝色的包装盒也较大，里面为白色的5V/1A充电器和数据线，随机还附赠了一张高清贴膜。

正面

传感器、听筒、前置摄像头

底部为logo

背面

摄像头

音量键、电源键

底部

后盖可拆

SIM卡槽

配件

小米 红米4A

红米4A就是一个路人甲的外观，很低调朴素，但从底部三个触控虚拟键的设计还是可以认出这是小米的手机，按键都没有背光，home键下面隐藏了个指示灯，充电时会亮起，有点让人头皮发麻的感觉（虽然其实这也没有不妥）。顶部的传感器较大，与听筒和摄像头不合称。亮屏后，屏幕黑框还是较为明显的，所以系统主题还是以深色为主。

机身为一体式塑料，但涂了金色的漆，还可以上下滑了两道沟线，使其看起来像金属机身的手机，但只要上手就很明显的塑料感，偏方正的造型、不薄的厚度，在握持时感觉不算很舒服，也没有轻盈的感觉。

音量和电源键在右侧，细条状太小，按压手感还好。左侧为SIM卡槽，支持Micro-SIM卡和Micro-SD卡，卡槽不是镂空的，背面有写明哪一面朝前插入手机。顶部还有一个红外线收发器，配合自带APP可以作为万用遥控器使用。

背面的漆面触感还算细腻，但廉价感还是脱不掉，后置摄像头很小，靠在左上角，就像做错了什么缩在角落似的，所以整个背面太空白了，即使中下部的MI logo和扬声器开孔也没有让它显得有生气。

价格在哪，所以手机的包装也就很简单，内附充电器为不能奢求太多的5V/1A规格，还有一条数据线，都为黑色。

正面

三个虚拟键

传感器、听筒、前置摄像头

背面

摄像头

电源键、音量键

顶部有红外线

SIM卡槽

配件

中兴 Blade A2

中兴Balde A2宣称为慕尼黑设计中心设计，正面覆盖有2.5D玻璃，屏幕为ID无边框，亮屏“回”真面目。本来顶部的前置闪光灯、听筒和摄像头的放置还算美观，但那块传感器开孔大煞风景。底部的蓝色小圆圈，两边还有触摸按键，带背光。

机身为金属一体式机身，这在同价位中很厚道，但边缘细节的处理一般，不精致。右侧为SIM卡槽，支持Nano-SIM卡和MicroSD卡，下面为电源按键，音量键在右侧，松动较大，手感偏软。

背面为采用三段设计，上下为塑料，中部的摄像头、指纹识别器和闪光灯放置规整，顶部有logo和两个开孔，但只是单边扬声器，而且里面的防尘网做得廉价。

包装就很普通了，只印有英文名，估计会有蛮多人都不懂读这个英文...而标配的充电器、数据线为白色。

正面

亮屏后

三个虚拟键、圆形home键

前置闪光灯、听筒、摄像头和传感器

背面为金属三段式

摄像头、指纹识别器

慕尼黑设计中心设计

SIM卡槽、电源键

音量键

配件

外观评分

手机外观好看与否属见仁见智的问题，但一部手机有无设计可言，还是可以很明显地判断出来，所以这里对外观好看的标准以有无设计为主要。这里评分还包括手机握持手感，这与外形设计、材质、做工、尺寸大小和重量等都有关系。

红米4A和魅蓝5是很小米、很魅族的设计，红米4A偏低调朴素点，没有很突出的亮点，很平庸的一部红米手机，不好的地方是按键手感不佳。魅蓝5更年轻活泼一些，2.5D玻璃、腰圆home键、细腻塑料后盖，整体更有设计感。

360f4机身圆润，以圆为主的设计语言，金属中框做工不错，背面雾面类肤涂层触感舒服，5英寸配合较轻的重量，握持感很好，缺点是屏幕边框略割手。

荣耀畅玩5A是很华为荣耀的手机，偏大众化，没有称得上好设计的地方，后背编织纹理有一定的防滑作用，由于本身价格较高，所以整体做工是七款手机中最好的。

中兴Balde A2的2.5D玻璃让正面好看不少，还用了金属机身，标称为慕尼黑设计中心设计，但整体算不上有档次，按键略为松动，一些细节处也欠点精细，另外正面虽然看起来屏占比很高，但其实亮屏后周围有黑框，当然在这个价位的用户不会太在意这点。

酷派锋尚3为5.5英寸大尺寸，但重量较轻，握在手里比较轻松，正面2.5D玻璃，塑料机身，整体做工较好，比较扎实。

金立F100S偏方正的机身，加上重量偏重，握在手里并不舒服，加上前后塑料感太重，整体给人很廉价的感觉，对不起卖价，正面也为ID无边框设计。

评分：

屏幕

这次七款手机以5英寸大小为主，红米4A、360f4、中兴Blade A2和金立F100S共四款用到这个在今时今日算是小屏的尺寸，魅蓝5为稍大的5.2英寸，而酷派锋尚3和荣耀畅玩5A为5.5英寸的主流大屏尺寸。

由于七款手机的屏幕都为720p，所以5英寸的机型ppi稍高，但5.5英寸的酷派锋尚3和荣耀5A虽然ppi低点，但也没有很明显颗粒感，反倒是5.2英寸的魅蓝5看起来有模糊朦胧的感觉，这可能与系统界面没有做好优化有关。

手机屏幕评分以客观测试数据分为个人观感两部分，客观测试部分为测试屏幕的色域、最大亮度、色温和色准，使用工具为Datacolor Spyder 4 Elite校色仪。

色域

屏幕色域指的是屏幕能显示颜色范围，色域越大色彩间过渡更自然，人对手机屏幕第一感觉好不好看、鲜不鲜艳很大程度上取决于色域的大小。

红米4A：96% sRGB、72% Adobe RGB

360 f4：88% sRGB、66% Adobe RGB

中兴 Blade A2：91% sRGB、71% Adobe RGB

魅蓝5:90% sRGB、70% Adobe RGB

酷派锋尚3：91% sRGB、69% Adobe RGB

金立F100S：91% sRGB、70% Adobe RGB

荣耀畅玩5A：96% sRGB、72% Adobe RGB

左为红米4A，右为荣耀畅玩5A

左为中兴Blade A2，右为金立F100S

左为酷派锋尚3，右为魅蓝5

这是360f4

这次七款手机屏幕色域相对较好的为荣耀畅玩5A和红米4A，达到了96% sRGB、73%左右的Adobe RGB，稍差的为360 f4，为88% sRGB和66% Adobe RGB，其它四款手机都在90%左右sRGB和70% Adobe RGB。

亮度

手机屏幕亮度越高，在户外强光下更容易看清屏幕，也有更大调节的范围，在不同环境下可以更舒服地观看。

最大亮度

七款手机中屏幕亮度表现最高的是魅蓝5，达到433cd/m2，这相比一些旗舰机都要高，其后为荣耀畅玩5A和酷派锋尚3，最差的为中兴Blade A2和金立F100S，仅200多cd/m2。

只是除了荣耀畅玩5A外，其它手机的自动亮度调节都不好用，特别是小米和360f4，常常会变得很暗，需要手动调节才有适合的显示亮度。

色温

色温决定屏幕看起来偏冷还是偏暖，本来手机屏幕的冷暖没有哪个更好之分，但按亚洲人眼习惯，会更喜好接近6500K左右的色温。

色温

这其中最接近6500K的为魅蓝5，最冷屏的为金立F100S，中兴Blade A2也同样偏冷屏，其余几款则较为适合。

色准

色准顾名思义指屏幕显示颜色的准确度，为越低越好，一般Delta-E平均值小于2为优秀，而在3-6都可以接受，这七款手机测得色准大多在2-3之间，只有中兴Blade A2比较差。

Delta-E平均值

评分

根据客观测试成绩结合个人主观对屏幕的观感，得出以下评分：

性能

在这次七款手机中，除了荣耀畅玩5A和红米4A搭载高通骁龙处理器外，360f4、中兴Blade A2、魅蓝5、酷派锋尚3和金立F100S都选择了MTK处理器，这其中也有不同，从规格上看，360f4、中兴Blade A2和魅蓝5都选择了八核，而另外两款则只是四核心处理器，特别是金立F100S，在价格与荣耀畅玩5A一样情况下，这配置确实坑爹了。

综合/CPU性能测试

这部分测试选择了安兔兔评测V6和GeekBench 4。现在的安兔兔评测经过改进后，具有较高的参考性，也获得手机厂商和用户们的广泛的支持。而GeekBench 4作为知名的测试工具，对CPU的单核、多核处理性能有很好的体现。

安兔兔评测v6

安兔兔评测给出的评分是按手机整体各方面测试，实际成绩也符合这七款手机在配置水平，硬件规格最好的荣耀畅玩5A，所以排在第一，中兴Blade A2和魅蓝5配置基本一样，所以成绩也一样，360f4和红米4A情况类似，而规格相对较低的金立F100S和酷派锋尚3也就排在后面。

GeekBench 4单核

单核成绩最好的为荣誉畅玩5A，同样用骁龙处理器的红米4A排第二，可见高通的单核要比MTK更好，而MTK表现好的为360f4，其它半斤八两。

GeekBench 4多核

多核跑分成绩上，八核自然要比四核高得多，而在八核处理器的四款手机中，由于360f4的八个核心都可以跑到满频，所以是最高分，其它三款手机的八核为大小核设计，所以要差一些。四核心中红米4A要更强，毕竟频率也更高。

图形性能测试

图形测试选择移动版3DMark和GFXBench GL。3DMark跑Ice Storm Unlimited场景，这和我们以往测试中高端、旗舰机一样，而GFXBench GL由于这七款手机图形性能较弱，所以跑的场景换成为ES 2.0的T-Rex，便于看差距。

3DMark

GFXBench GL

两项测试成绩下来，搭载了Adreno 405的畅玩5A大幅度领先其它手机，中兴Blade A2和魅蓝5依然是同等性能，360f4的GPU与金立F100S、酷派锋尚3相同，但核心更多所以更强，而红米4A尽管CPU性能还不错，但GPU有点失望了。

存储性能测试

存储性能选择AndroBench V5进行测试，选取持续读取和持续写入速度成绩，这两个性能的影响，会比较明显地让用户们在日常使用中感觉出来。

持续读取

持续写入

这七款手机因为定位受限，都没有用太好的存储芯片，持续读取速度还是相对接近，但持续写入速度上，魅蓝5、荣耀畅玩5A和酷派锋尚3比其它几款要很不少，整体上这七款机器的存储速度不会成为性能瓶颈。

评分

根据客观性能测试成绩，得出以下评分：

拍照

这个级别手机的拍照能力本是可以预见的不会太好，毕竟手机拍照是一分钱一分货的，但拍照是现在手机最重要的功能之一，所以还是要“矮个里挑个高的”。

七款手机中除了金立F100S寒碜的500万像素外，其余均为1300万像素的摄像头，其中360f4、中兴Blade A2和魅蓝5支持相位对焦，规格相对较好。

样张拍摄全部采用手机自带拍照APP，全默认设置，以下样张除酷派锋尚3的进行过裁剪外，其余均作尺寸缩小，无其它后期处理。

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

荣耀畅玩5A在白天画面偏暗，但清晰度和颜色保持得不错，到了夜晚照片画面虽然加亮很多，但噪点变得明显，并且很多。

红米4A的白天样张尽管清晰度还可以，但画面整体偏蓝、偏暗，观感很差，好在夜景还可以接受一些。

中兴Blade A2在白天表现这七款手机中属不好不坏的水平，但夜晚就要差一些，颜色暗淡，画面涂抹明显。

金立F100S虽然只有500万像素的后置摄像头，但实际成片却还可以，只是夜景就不行了。

酷派锋尚3默认用了16:9比例，拍出来画面很宽，观感还可以，但算不上好，夜晚表现也一般，暗处偏暗，亮处又有点过了。

魅蓝5和360f4表现为七款手机中最好的，成片给到满意的水准，可以比肩千元机。

前置摄像头

前置摄像头方面，这里测试自拍和微信视频通话画面质量。金立F100S只有200万像素，从规格和实际表现都是垫底的。

荣耀畅玩5A有着800万像素，实际表现也是最好的，但同样有800万像素的酷派锋尚3并没有字面数据上那么好看。

500万像素的四款手机中，360f4的表现最好，其它三款表现差不多，主要是肤色显得太苍白不自然。

拍照体验

拍照体验方面，七款手机的拍照APP功能该有的都有，魅蓝5和锋尚3相较差一点，但也是足够齐全了。实际使用中，七款手机在白天拍照时，屏幕亮度都不会自动加亮，这样的体验相当不好。

360 f4

金立 F100S

酷派 锋尚3

魅族 魅蓝5

荣耀 畅玩5A

小米 红米4A

中兴 Blade A2

体验评分中，红米4A的取景画面很模糊，但最终拍出来的照片并没有取景时那么糟糕，这让人在使用会感到困惑。

中兴Blade A2和酷派锋尚3的拍照界面不友好，功能放置不够明确，而且锋尚3还默认用16:9作为照片比例拍摄。

荣耀畅玩5A在夜景拍摄，对焦和快门会严重变慢。而其它三款则没有很明显影响体验的问题。

评分

综合样张和拍照体验，七款手机在拍照方面有以下评分：

续航

续航能力是千元以内入门级手机相当重要的一部分，考虑到其购买的用户可能会作为备用机，所以电池能用得长久很重要，当然对于不少老人、年轻人等用户也会作为主力机来使用，这里的续航测试便以日常中度使用情况为主要测试内容。

续航测试部分为刷新闻（网易新闻）、看视频（乐视视频）、玩游戏（王者荣耀）和待机，这是大部分用户一天都会使用手机的四项。

每1%电量能完成的工作时间

24小时中度使用消耗的电量

红米4A凭借着大电池，三个项目的表现都强于其它几款不少，但待机因为后台服务才变得一般，而魅蓝5的待机表现为最好。从总体成绩来看，大电池始终保证续航能力的最基本因素。

有点意外的是，金立F100S尽管在使用上不怎样，但待机表现第二，可见其后台管理更彻底一些。

充电

充电测试为采用标配充电器，从20%充至80%电量所需时间。这七款手机都不支持快充，都标配5V/1A充电器，所以充电时间多数会是“有排等”。

充电测试

金立F100S由于电池最小，充电最快倒也不奇怪，只是360f4并没有比它的电池大多少，却要2个小时，属于严重偏慢的表现，同样偏慢的还有酷派锋尚3和中兴Blade A2，而荣耀畅玩5A因为电池更大，则可以接受。

红米4A尽管电池最大，但充电时间并没有让人久等，魅蓝5同样表现很好，两台手机可谓是这次七款手机中“用得久、充得快”的续航好手了。

发热

这次测试发热为玩一局王者荣耀手游后，测得手机背面最高温度。由于这七款手机所用SoC的性能都不是很强，所以除了酷派锋尚3以外，其它六款手机的发热控制都很不错，即使是搭载了高通骁龙617的荣耀畅玩5A，看来现在新版已改善了骁龙615的发热问题。

玩游戏发热

评分

综合上面测试成绩，得出以下评分：

OS

操作系统是影响手机使用体验很重要的一部分，但近年来国产各家基于Android底层的OS其实大同小异，绝大部分界面UI、功能大家都已经做齐，对比起来便在于界面UI美观、电话联系人功能、防骚扰功能等对比，另外考虑到这次手机面向群体，OS是否有字体可调，简易模式也作为评分标准。

360 f4:360 OS

360 f4预置的为基于Android 5.1底层的360 OS，整体界面为仿iOS化，但图标遵循回360手机以圆为主的风格，功能方面自然就是以360自家各种安全APP、服务为主。

关于信息，主界面

设置界面

预装APP

通知栏、快速设置栏

电话界面，联系人

内嵌360手机卫士，带骚扰拦截功能

主界面上滑可呼出搜索，锁屏界面

金立F100S：amigo 3.5

金立F100S预装了amigo 3.5.2系统，基于Android 6.0底层，UI规整但色彩偏单调，这个系统整体完成度还是很高，使用上不输于MIUI、Flyme这些出名的系统，只是提供没有简易模式。

系统信息

主界面，左滑为聚合信息页

上滑设置菜单和设置界面

电话界面，带有黄页

联系人支持多种导入，另有扫名片功能

安全软件，带电话、短信拦截

锁屏有画报，下滑通知栏支持分类显示

预装APP，带有儿童模式

酷派 锋尚3：CoolUI 8

酷派锋尚3的系统为基于Android 5.1底层，但在系统设置内找不到这个OS的名称，所以用网上所称的CoolUI 8。系统UI界面比较简陋，各方面都有点未完成品的感觉，但整体功能还算齐全，还有一两个比较少有的小功能，使用上可以接受。

锁屏，主界面

虚拟键可以隐藏，预装APP

设置界面，虚拟键可以自定义

电话界面，联系人

通知栏，快速设置栏

酷管家安全APP，骚扰拦截

私密模式，支持定时开关机

魅族魅蓝5:Flyme 5

魅蓝5预置的为Flyme 5.2系统，目前还没有Flyme 6提供，但之后是确定可以升级，这个系统基于YunOS 5.1.1底层，相比Android底层的Flyme 5在使用上差别不大。Flyme的UI界面有统一设计语言，色彩清新，偏年轻化。

锁屏界面，系统版本

系统基于YunOS 5.1.1，主界面

电话界面，黄页

联系人

安全工具，短信电话拦截

通知中心，快速设置栏

手势呼出的多任务管理，预装软件

简易模式

荣耀畅玩5A：EMUI 4

荣耀畅玩5A预装系统为EMUI 4.1.1，应该不大可能会升级到EMUI 5了，但好在底层为Android 6.0，EMUI经过多年发展，各方面都已经成熟，只是UI界面太单调朴素了。

系统信息、主界面

通知按时间降序排列，另一页为快速设置

预装APP，学习模式

电话界面，带有黄页

联系人

安全软件，骚扰短信电话拦截

设置界面，桌面支持简易

简易模式，有专门的设置界面

锁屏自动换壁纸，上滑为画报和快速功能

红米4A：MIUI 8

红米4A预置的为基于Android 6.0底层的MIUI 8系统，MIUI作为国内做得最好的深度定制Android系统，各方面都最成熟完善，所以几乎没有不足的地方，MIUI 8的极简模式是这次测试过系统中做得最完善的。

系统版本，主界面

锁屏界面，锁屏画报

安全APP，骚扰拦截

设置界面，关于信息

联系人，黄页功能

极简模式需重启，极简模式锁屏

极简模式主界面，短信

正常模式和极简模电话界面对比

中兴 Blade A2：Mifavor 3.5

中兴这部Blade A2预置的为Mifavor 3.5系统，基于Android 6.0底层，界面UI很普通，没有什么设计语言，但对用户算得上友好，自带功能也够齐全。

关于信息，主界面

锁屏界面，预装APP

设置有常用和全部展示

通知栏，快速设置

掌心管家，骚扰拦截支持广告拦截

电话界面，黄页

联系人，多任务界面为滚动式卡片

亲情模式

OS评分

功能体验简评

这七款手机都有各家自己的OS，其中红米4A的MIUI 8、荣耀畅玩5A的EMIUI 4.1、魅蓝5的Flyme 5、360f4的360 OS和金立F100S的amigo 3.5都达到成熟完善的程度，而中兴Blade A2的Mifavor 3.5和酷派锋尚3的CoolUI 8则相对简单一些，但七款手机的系统整体功能该有的都不缺，日常使用上都不会有问题。

针对老人用户使用方面，七款手机的显示字体都提供大字体可选，其中MIUI的简易模式做得最好，基本完整替换了原来界面，其它几款多为启动器的形式，360f4和金立F100S更是没有提供。另外有一点需要注意的是，酷派锋尚3的虚拟键可以隐藏，如果给老人用其实并不好，建议设置为固定显示。

大家在意的广告和通知的推送显示问题，其实不止MIUI 8和Flyme 5，酷派、荣耀畅玩5A、360f4这三台手机系统对这类信息的控制也是放任不关，都会占满你的通知栏，这方面做得最好的是中兴Blade A2的Mifavor 3.5，自带有广告拦截，清爽干净。

评分

综合UI界面和功能的使用体验，OS方面评分有以下：

其它

首先360f4、魅蓝5和中兴Blade A2这三台带有指纹识别器（360f4、Blade A2为后置式，魅蓝5为前置按压式），解锁和加密文件、支付等操作都很方便，安全性上要远优于其它几款，所以值得为它们加10分。

红米4A有红外线，可作为万用遥控器使用，在某些场景下还是较为有用，所以有2分加分，而酷派锋尚3带有NFC，需要没有更高级的支付功能可用，但还是可以加2分。

金立F100S可拆后盖换电池，这对于一些用户还是很讨好的设计，特别是没电的时候，换一个电池手机便满血复活，但标配并没有送多一块电池，需要自行购买，所以最后只决定加2分。

荣耀畅玩5A同样可拆后盖，但不能换电，没有加分，值得注意的是，畅玩5A和金立F100S都随机附赠了一张贴膜（畅玩5A未贴好，F100S已贴好），这虽然不是什么值钱的东西，但对普通用户带来了便利，所以考虑个加1分。

总结加分情况如下：

360 f4：带指纹识别器，加10分

金立 F100S：可拆后盖可换电池，加2分；自带贴膜，加1分

酷派 锋尚3：带NFC，加2分

魅族 魅蓝5：带指纹识别器，加10分

荣耀 畅玩5A：自带贴膜，加1分

小米 红米4A：带红外线，加2分

中兴 Blade A2：带指纹识别器，加10分

总结和总评分

总的来说，七款手机其实都已可以满足大部分人的大部分日常使用，各家并没有因为定位和售价低，便在入门级手机上敷衍了事，可见现在手机市场竞争激烈，大家都已不敢怠慢。当然在实际测试和体验中，还是可以看出各家产品的差距，有高低之分，对于稍有要求的用户，还是应该多根据自身的需要作选择。

360 f4：做工、配置、功能和OS都做得不错，在七款手机中有很高的性价比。

金立 F100S：外观、配置都不尽如人意，唯有成熟的OS是这部手机的亮点，考虑到其售价，为七款手机中性价比最低的一款。

酷派 锋尚3：这部有一个体面的外观，但内在看起来和用起来都是中等偏下水平。

魅族 魅蓝5：拍照、续航表现优秀，外观有设计感，但屏幕颗粒感较重，即使亮度很高，这对体验影响较大。

荣耀 畅玩5A：各方面表现都中规中矩，还算对得起价格。

小米 红米4A：续航和系统是强项，但其它方面较为平庸。

中兴 Blade A2：机身、配置和OS等方面都做到良，但又都做得不够优。

综合测试成绩和体验感受后，这里评定：

红米4A

红米4A有着七款手机中最好的续航表现，加上好用的MIUI 8系统和499元的价格，成为本次横评中性价比最好的一款手机，也难怪这机在去年双十一为销量最好的手机，看来群众的眼睛还是雪亮的。红米4A给老人家、作为备机都很适合，只是小米的坏习惯，现在购买需要预订，有意购买的话要花点心思。

魅蓝5

魅蓝5在拍照和续航上占了优势，这两点恰好是现在普通用户在意的功能，说明魅族在产品功能取舍上有了很清晰的依据，只是外观设计偏年轻，另外价格也相对较高，性价比不佳，所以最终获得推荐银奖。

360 f4

360 f4以549元的价格，换来一台外观可爱、性能够用、拍照可以和带指纹识别器的手机，在市面也很难再找到第二款了，如果你在意功能和价格，并且不对360品牌反感（其实也没有大家想象中那样）的话，这是一部值得推荐购买的好手机。

关注微信号expkf01，第一时间获知精彩活动和原创科技资讯。