如果说官渡之战前，袁绍战胜曹操的几率为百分之六十的话，官渡之战后，袁绍翻盘的机会就非常小了。

官渡之战前，袁绍旗下谋士如云，兵多将广，阵容强大；但是曹操当时也并不弱。

当时全国规模较大的武装一共有八支，即河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。

经过一番洗牌，曹操击败了吕布、袁术，张杨也被消灭，张绣率军归顺曹操。

袁绍则说服了刘表和豫州诸将，消灭了公孙瓒。

关中将领则不偏不倚，表示中立。

袁绍拥有冀州、冀州、青州、并州等河北之地，'户口最多，田多垦辟，又有桑枣之饶' ，'冀州民人殷盛，兵粮优足' 。

展开剩余79%

但是曹操也有自己的优势，那就是“奉天子而征四方”，有号召力，名正言顺。

所以说，袁曹官渡之战，袁绍胜算大点，可以说是上天给他的机会，这时候他，距离成功只有一步之遥。

但是袁绍没有好好把握这天赐良机，功亏一篑，输给了曹操。

所以说，官渡之战后，就是再给袁绍10万大军，他也无法翻盘。主要原因有两个方面：

袁绍失去了一个团队

官渡之战前，袁绍手下文臣武将遍布，阵容强大；官渡之战后，袁绍的团队支离破碎，消失殆尽。

武将：官渡之战后，颜良、文丑、蒋奇、淳于琼被杀；张郃、高览投敌。

智囊：田丰、沮授被杀，许攸叛变；逢纪、审配鼠目寸光，难成大事。

“审配专而无谋，逢纪果而无用。”

袁绍死后，逢纪、审配私下改袁绍遗命，立袁尚继位，逢纪被杀，阴谋没有得逞，连袁谭都不能搞定。

而反观曹操，团队不但没有损失，反而发展壮大：许攸成为曹操谋士，张郃、高览投降曹操。

曹操和袁绍的力量对比，是此消彼长的关系。曹操势力膨胀，袁绍的力量必然受到削弱，想要翻盘比登天都难。

最关键的是，袁绍在官渡之战后，失去赖以翻盘的人才，这才是最致命的。

袁绍在官渡之战前，实力比曹操雄厚，最后败给曹操，把好好的一副牌打得不能再烂，绝不是偶然的。

开战前，曹操谋士郭嘉曾经发表了一个著名的《十胜十败》论，详细论述了曹操和袁绍的才能，其中虽然有对曹操拍马屁的成分，但也比较客观。

袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，战略眼光不行，还不会知人善任。

当曹、刘作战的关键时刻，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍竟然不予采纳，理由竟然是自己的小儿子有病，以致使曹操得以从容收拾刘备回军官渡。

曹操跟袁绍战到正酣，军中突然断粮，又到了千钧一发的时候。这时候曹操向荀彧催粮的密信被许攸，许攸赶紧建议袁绍切断曹操运输线。

可是袁绍依旧没有采纳，反而对许攸的忠诚产生怀疑，大骂他说：“你和曹曹操是老相识，是不是要制造假情报，给老子挖坑？”

以至于许攸感叹说：“竖子不足与谋”。

袁绍不仅没有战略眼光，也不会识人。

在两军对垒的关键时刻，把保卫粮草的重任，交给一个终日饮酒无度，士兵都惧怕的醉鬼淳于琼，导致袁军后勤保障基地乌巢被烧。

除此之外，袁绍还心胸狭窄没有度量，我们上面说过对待许攸的态度就是一个明显的例证。

袁绍的智囊田丰也是如此，因为袁绍的气度而得不到重用，荀彧曾评价说他“

刚而犯上”。荀彧的“刚”是为了袁绍的称霸事业，但是却为袁绍所不容，把给他献计献策的田丰关进监狱。

当袁绍战败的时候，有人恭喜田丰说，主公（袁绍）回来一定会重用你，因为他没有听你的建议，回来怎么会不重用你？田丰却非常绝望地说:如果打了胜仗，主公也许一高兴会放过我；可是打了败仗我就没命了。

袁绍回来后，果然借故杀了田丰。

反观曹操，当初袁绍的手下陈琳起草檄文，把曹操祖宗八代都骂了。官渡之战中，陈琳落入曹操之手，谁都说他死定了。可是曹操不但没有杀他，而且不计前嫌加以重用。

最叫人折服的是，袁绍之战局势不明朗的时候，曹操手下很多人暗地里给袁绍写信寻求退路。袁绍失败后，这些信件落到了曹操手里，曹操看都没看就让人付之一炬，他告诉大家说，当时连我自己都心里没谱，大家这样做也没有什么奇怪的。

总的来说，二人格局不同，眼光和气度都不同；官渡之战袁绍失败是必然的；江山易改秉性难移，所以说官渡之战后，袁绍也没有机会翻盘。