朱扬顺 | 致谢王慧骐先生——兼谢“丁中广祥”
【往期回读】
致谢王慧骐先生
——兼谢“丁中广祥”
江都 朱扬顺
作者朱扬顺先生：男，1937年出生，厦门大学中文系毕业。中共党员，经济学副教授。历任:丁沟中学教务副主任、江都广播电视大学校长、江都职工中专校长、扬州市树人中学校长、海南省珠江源高等技术学校校长；江都县（市）政协副主席（连任四届）。江都县政府经济研究中心常务副总干事。兼任江苏省教委督导（成教）、江苏省高教学会广播电视教育研究会委员、江都作家协会顾问等。长期从事大专、中专、普中教学工作，发表论文近30篇，文学作品20余篇。领导江都电大教职工创造的办学经验，被中央电大誉为“江都模式”，向全国推广。先后被评为江都市“二十佳”知识分子、扬州市有突出贡献的专家、江苏省电大优秀校长和优秀创业者、全国优秀教育工作者。
慧骐先生，这样称呼你，我总觉得有点不习惯，似乎有疏远之感。但称同志吧，又觉得太严肃，直呼大名吧，又觉得太唐突，于是只好从众了。看了你的《由“丁中广祥”引发的相关记忆》一文，颇为感动，觉得不能不写几句心语，以表谢意。
01
我已是耄耋老人，早已告别政坛，淡出文坛。谢谢你还记得我，并提到我的儿子朱朱。打开回忆之闸，我记得这几十年中，我们的交往并不太少，铭记于心的至少有这三次。
首次当是你写的1983年。那时我在丁沟中学任教务副主任，你与县团委的一位同事来丁中调研，我受命作为接谈人之一。我的宿舍在学校的最后排，你们深入到我家里交谈颇久。当然除正题外，还扯了一些天南海北。后来学校是否招待吃饭及我是否陪吃记不清了。好在那时候既不把“请吃”作为拉关系的手段，也不把“吃请”作为受贿的罪证。
（老丁中大门）
你在文中说到我的“一条腿像是在文革中致残”，可能是错觉。我估计你是按“文革”罪行推论的。在“文革”中，遭受迫害致残、致死的，不乏其例。像我这个年方20岁，在大学时就被打上“右”字烙印的人，“文革”中再受二茬罪似乎符合逻辑的。但实事求是地说，我这条腿是年幼生病，在农村缺医少药所致。“文革”并未伤及我这条腿，只是又一次伤及我的心，在伤口上重重地洒了一遍盐。
此后，我们曾有多次接触，那是历史的安排，1984年，改革开放之初，进行体制改革，需要充实一批大学生到县领导机构，我这个老范进也因“进一步落实政策”而有幸与你这位新生力量“同朝为官”。我调离了教育队伍，出任县政协副主席，兼县政府研究室负责人（时称经济研究中心常务副总干事），与你开会时经常见面，多有交谈。印象最深的是一次相互默契的行动。那是为了江都大会堂的改造工程。你作为文化局长受命制定了方案，并向县四套班子做过一次汇报。其时碰到一件棘手的事，就是个别领导人竟然头脑发热，要把大会堂前面沿街砌成门市房，开设回民饭店等商铺。这样，把大会堂“闷”在里面，人们进出就只能钻“城门”。这种不伦不类的想法，也许出自当时“文化搭台，经济唱戏”的流弊。你身为文化局长当然不同意，但似乎反对无效。我在政协分管科教文卫，为了支持正确方案，就请政协主席陈详同志向县委书记呈述政协意见。后来，直至“江都灯会事件”以后，才终于落实了你们提出的方案。我在幕后尽了一点微薄之力而已。
再往后的一次交往，就是你升迁省城后，我曾偕朱朱到《青春》杂志社探望过你。当时朱朱已从华东政法大学毕业，分配到南京市司法局工作。拜访的目的也许一是看望老友，二是请你尽前辈之责，为朱朱点拨点拨。由于你在上班，我们仅是短暂交谈，也就握别了。
在别后的二十多年中，我与文学渐行渐远，更无由头打扰你了。对你的作品和行踪虽时有所见所闻，但只是“心领神会”而已。所有这些，与你至今还记得我，并提到我相比，深感愧意。
02
你所关心的朱朱倒是本性难移，或者用一句时尚说法“不忘初心”。他在南京市政府工作两年后，就辞去了公务员，应聘到河海大学社科学院担任法律课教师，五年后又辞职成为自由文化人。其间除兼任过上海三联的《读书》杂志社编辑和香港北岛主办的《今天》的编辑外，就一直在体制外拼搏。至今，他还北漂在京城。
（作者儿子、诗人朱朱）
现在，尽管他的头上除诗人之外，又多了两个头衔：艺术评论家、艺术策展人。还发表了多篇艺术评论，其中有两部艺术论著，《中国新艺术三十年》（与吕澎、高千惠合著）和《灰色的狂欢节——2000年以来的中国当代艺术》，在艺术界颇有影响，后者获得了“CCAA中国当代艺术奖”；但是他对诗歌还是情有独钟，始终以之为主阵地。他常有诗歌的新作问世，平均2—3年出版一本诗集。他曾获得第一届刘丽安诗歌出版奖、第二届安高诗歌大奖，以及《诗林》、《上海文学》、《扬子江诗刊》等刊物诸多奖项。他曾应邀到法国、美国、荷兰参加国际诗歌活动，到北大、南大、复旦、首都师大等高校或举办讲座，或主持有关诗歌笔会等活动。他的诗作被译成多国文字，并先后在法国、美国出版了两部诗集。
你所指的那个“南京硕果仅存的诗人”的说法，那是当年《金陵晚报》为他撰写的一篇特写的题目 ，起初我也不太理解，仔细想起来，也许有着特殊的背景：当时中国诗歌面临冷清的局面，与他同时出道的新生派诗人们，有的去做影视编剧，有的转写小说，只有朱朱在诗歌领域，“仍坚持以艺术本身的立场，个性化的表达方式写作，而且不隶属于任何文学流派”（引自百度网专题评介）。当然这仅是我的猜测，至于那位记者为什么这么写，就不得而知了。不过作为父亲和过来人，我还是注意提醒他时刻要谦虚谨慎的，何况“文潭”的水深着呢！谢谢你作为前辈对他的提醒，更希望你一以贯之，继续关心。
03