解读《经济学讲义》（10）成本与租值（上）
从这一回开始进入生产者理论。还是老样子，先从概念开始，毕竟经济学家的语文水平，你懂的。
生产者理论的第一个概念是成本。成本指的是最高的代价，更具体的说是做出选择所要放弃的最高的收入。
所以经济学中有一句话说成本就是收入，这里千万别拿数学公式去写成本=收入，不是那个意思。成本就是收入，意思是成本=第二选项的收入。你有两个选项，A选项和B选项，选了A选项以后B选项的收入就没了，这是成本。所以成本是你没选的那个选项的收入，不是你选中的那项的收入。
看到这里大家肯定都意识到了，经济学说的成本是和财务说的不一样，财务要是按经济学的那个成本定义做账，那是要坐牢的。这里请大家按经济学的定义来，财务先不要管。
经济学中的成本概念有三个要点。
第一个，是你要做出选择，有选择才有成本，没选择就不是成本。这跟财务不一样，财务说你只要钱流出去了就叫成本，经济学说，如果那个钱是你确定一定要付出去的，这就不是成本，因为你没得选。只有你有得选的，可出去可不出去的，那才叫成本。比如说工人的工资，你确定这个工人你一定要付他工资的，没得选，那这就不是成本。你可以选择把他开除掉的，但你没开除他，继续付他工资，那是成本。
当然你可以钻牛角尖，说这个“一定要付工资”是有条件的，因为老板还有一个选项，就是他可以跑路，跑路了当然不用付工钱，所以工钱还是成本。没错，如果老板有跑路选项，那工钱又是成本了，后面会说到这是“上头成本”，也就是老板倒闭的成本。但如果你不考虑老板跑路或者倒闭的情况，必须结清工资，那这钱就不能算成本。所以工钱到底是不是成本，取决于你的选项是怎么设定的。你有倒闭选项或者有开除选项，那工人工资就是成本，没有这个选项就不是成本。
第二个，是这个代价是你将要放弃的收入，不是已经放弃的收入。这又跟财务不一样，财务说你只要钱是往外跑的，不管是过去花的钱的还是今后要花的钱，只要确定有流出，那就是成本。不过财务也对过去和未来做了区分，说过去的叫历史成本，未来的叫机会成本。经济学说，成本只有机会成本，没有历史成本这回事，会计准则一边凉快去。只有以后要付的才叫成本，已经付了的不是成本。根据第一条，以后付的还得要有选择才能叫成本，要是以后要付但是不允许反悔的，那也不是成本。
所以学经济学的时候别和财务混在一起，会计碰到这种规矩根本没法做账。我们都知道会计做账那是一定要有依据的，一定是发生了什么费用那才能写进去，结果到了经济学家手上说你那些费用都已经作古了，都不叫成本。会计碰到这种老板那就难伺候了，不过会计们先别激动，你们不是一个人，到后面要讲垄断的时候，律师会陪你们一块战斗。
做规划和做验证的人会比较喜欢这种经济学的思考方式，因为规划就是规划未来，而验证就是验证预期与实际是否相符，这批人都是看未来的，历史不影响决策，最多只是作为预估未来的参考依据。这是很简单的道理，比如我现在坐公交车是2块钱，去年也是2块钱，前年还是2块钱，结果公交公司发公告说车票要涨到3块钱，你说我的决策按3块钱的算还是按2块钱的算？那肯定按3块钱的来。如果公交公司不发公告，我参考历史，默认明年价格还是和今年一样，这是以历史为参考依据预估未来，但这并不代表说预估未来就一定要按历史来预估。预估未来有很多办法，通过历史估算未来只是一种方式，听消息，猜内幕，科学推断，都是办法。历史数据统计不一定就能准确预估未来，只要公交公司说要涨价，我肯定听公交公司的，不会根据历史车票价求平均值的。
记住了，只有未来的叫成本，过去的不叫成本。你做决策一定要用未来的账，绝对不能用过去的那个账。中石油48块买进的那批人，你要是叫他用历史成本决策，那他现在还在高山之巅没下来呢，也没人知道啥时候能下来。
第三个，放弃的是最高的收入，不是最高收入的不能算。这个其实先前说价格的时候提到过，经济学是两两比较，有多个选择的时候要先把收入较低的选项先淘汰掉，直到只剩下最后两个选项的时候，放弃的那个才叫成本。这个概念比较简单，需要注意的是有些选项的“最高收入”可能由两部分组成，比如你去上学要付出时间和学费，这两部分不要去两两比较淘汰一个，因为他们是要同时放弃的最高收入的两个组成部分，所以两个要加起来才是成本。
其余的我想都比较好理解就不细说了，比如成本除了货币成本以外也包含非货币成本，这也跟会计不一样，但我想着很好理解，不说大家也能懂的。
成本的概念讲完了，这里要特别提醒的，就是历史成本不是成本。你要是记不住，就想想一件事：中石油你解套了没？这点非常容易忘记。有程序员发明了自动写代码的脚本，自己啥都不用干就能赚钱，有的人觉得你都没有写代码，代码都是脚本生成的，不是你手敲的，你凭什么赚钱？这就是错把历史成本当成本了，为什么脚本写代码程序员能拿工资？因为他那段的脚本就值那个工资。
成本讲完，下一个概念是租值，下回继续。两篇文章是连续的，下一篇明天就会马上发出来。成本和租值我本来打算合并为一篇文章，但是我试了一下，假如两篇写进同一篇，篇幅长到连我自己预览自己的文章都得花十几分钟，那样读者阅读会太困难，所以拆两篇分开发。其实读的时候是可以两篇连着读比较好。