数据帝：“人均”社会消费品零售总额，你们想错了

昨日，江苏城市论坛公众号推送的《2017年一季度消费力40强城市排行：江苏八大城市上榜》，其中对统计数据中“人均”一项颇有争议，许多网友的留言未上墙，而有些网友认为“人均南京全国第一”、“南京人均消费第一，牛”，甚至还有网友质疑“南京人均全国最高，这么重要的数据不指出来吗”等。

今日，数据帝@reverse 评论称，城市的“社会消费品零售总额”不能“人均”。他的具体评述摘录如下：

“社会消费品零售总额”的关键词，是“零售额”，不是消费额。如果把某个城市看作一家公司，那么社会消费品零售总额，就是这家公司的销售额，人均值就是人均销售额，不是人均消费额。

那有人就要说了，主要是这个城市居民消费的话，不是也差不多吗？那就要看有多少比重是这个城市居民消费了，这几年差别可不小。

还有人要问，那这个社会消费品零售总额到底体现什么？我的回答是体现城市的繁荣。无论我把商品卖给了谁，都体现了我的繁荣。我的收益，不会因为你是本地还是外地人，本地企业还是外地企业，本地政府还是外地政府而有所差别。城市排名，就是社会消费品零售总额的排名。这个数据，综合了经济，人口，发展程度的综合指数。这个排名，远远比GDP更有说服力。

也有人会问，那么GDP不也是这样？其实是一个逻辑。只要明白，社会消费品零售总额是“销售额”不是消费额，那么就跟GDP一样理解了。

什么范围的社零可以人均？至少省级。就好像说，只有县市级GDP计算人均才会有参考价值一样。市级计算人均社零，很多是看不懂的。比如，呼和浩特，济南等人均高于上海，广州对深圳是两个层次的优势。但是省级不会有这样的离谱事情。

想加入江苏城市论坛微信交流群？

扫二维码加群主，邀您加入！