他写了8个大字，获全国书法展大奖，这字又丑又拙

前面用两篇文章分析过栾金广在十一届书法国展上的获奖作品，现在又来说说栾金广在第五届中国书法兰亭奖上获得佳作奖的作品，可能有人会说“怎么总是栾金广”？谁让他在书法展上获这么多奖呢。

说栾金广获奖多并非虚言，在代表中国书法最高奖的两个大展——国展和兰亭奖上，栾金广都曾获过大奖，至于其他中国书协举办的各大书法展，他也曾屡屡获奖，是个标准的“获奖专业户”。

能够如此频繁地获奖，当然能够证明他是一个当下比较优秀的书法创作者。同时，也证明了他对当下书法风尚有着极为敏锐的嗅觉，能够把握评委的喜好。

栾金广在全国第五届兰亭奖上获得佳作奖的作品，是一件带有魏碑笔意的行楷，主体部分只有8个字——“鹤归辽海，枫落吴江”。 这幅对联一眼就能看到用笔爽利与用墨的大胆。

栾金广的书写极为迅速，体现出书写技法的娴熟，所以下笔毫不犹豫，上下联几个字一气呵成，流畅自然。用墨上干湿互现，开始处饱蘸浓墨，直至写到干枯，让整幅作品看饱满且节奏感十足。

这样的作品，体现出栾金广对书法创作的态度——一定要写出艺术感染力。当代书法已经不是古人那种在案头玩弄情调的小字了，而是要有张力，有艺术表现力。所以，在展厅中一眼望到的，大多是幅面阔达、用笔凶狠、气势夺人的作品。这样写到底好不好？这个问题是当代书法需要面对的一个大问题，在此先搁下不谈。

再说回栾金广的书法。栾金广书法取法很广泛，即能写二王一路优雅的行草，又能写野逸的北碑。将两种风格融合在一起，便成了他在兰亭奖上获奖的这幅作品的模样。

他的这幅对联好的方面上面已经说过，下面主要说一下存在的问题。

一是在碑帖融合方面做得不尽人意。栾金广的这八个字，我们可以猜想到他的意图：将《张猛龙碑》的方折用笔以及《石门铭》的舒展开张与当下流行元素进行融合，营造一种新的样貌。

但是因为线条偏弱，力度不够，再加结构变形比较刻意，看起来有些扭捏作态、字形丑陋。比如：“落”字写得呆板松散，“鹤”“归”等左右结构之间太过分离等等，拉低了整幅作品的格调。

二是落款文字有问题。这件对联除了主体部分八个大字之外，两边还分别填满了两条密集的文字。我们可以猜一下栾金广的用意：以密密麻麻的题字，与舒朗的主体部分形成对比；或者是觉得只写八个字，作品就太简单了，所以填补小字的办法显示自己创作认真的态度。

无论哪种想法，对于创作出一件成熟、完整的作品都是可取的，而这件作品坏就坏在题款文字内容不够考究，首先文辞是大白话，只是介绍魏碑书法的演变，毫无文采可言；其次文中提到“魏碑”是一种书法体系，又称其为过渡性书体，前后矛盾；下联落款更像是从网上摘抄的某个词汇的解释。

现在的书法家，常常被人说没文化，面对一件文辞如此低级的作品，让读者怎么看？再怎么看也看不出作品有什么文化水准。

当然，栾金广是一位善于把握书法展览潮流的作者，书写的技巧也没什么问题。只是提醒一句，在创作作品的时候，仅仅表现出“夺人眼球”的外表是远远不够的，还需在书法的内涵上多下功夫。