甲氨蝶呤不同加量方式大PK,谁更胜一筹?
增加初始MTX的剂量;
快速增量;
以上两者相结合。
主要终点是16周时EULAR应答良好的患者比例(DAS28-CRP≤3.2,下降>1.2);
次要终点是16周时DAS28-CRP的变化和AEs的发生率。
大多数患者为女性[149(84%)],平均年龄39.8(8.6)岁,平均病程1.9(1.4)年,平均DAS28-CRP为5.4;
在纳入研究时,只有10%的患者接受了低剂量糖皮质激素或羟氯喹治疗。
所有患者都处于中度到高疾病活动度;
大多数患者(67%)的病程不超过2年;
只有13名患者接受过短时间(3-6个月)最佳剂量的甲氨蝶呤(7.5-15 mg)治疗。
8周和16周时,快速和常规增量组达到EULAR应答良好的患者比例无显著差异。
8周和16周时,两组达到EULAR应答良好/中等的患者比例也无显著差异;
8周和16周时,两组患者达到缓解、低疾病活动度以及ΔDAS28-CRP>1.2的比例均无显著差异(p均>0.05)(表1)。
从图1(A)可以看出,8周时,快速增量组患者胃肠道不良反应发生率显著高于常规组,差异具有统计学意义(p=0.048),然而,在16周时,这种差异消失(p=0.14)。
本研究中未发生肺炎、严重感染、死亡等严重不良反应。
两组患者在白细胞减少、血小板减少、转氨酶升高、脱发等不良反应中无显著差异。
这项研究的结果表明,MTX起始剂量15mg/周时,每2周增加5mg的方案疗效并不优于每4周增加5mg,但最初的8周,快速增量确实导致了胃肠道不良增加,安全性的差异还是为我们敲响了警钟。所以更快并不总是更好。
总而言之,MTX仍然是全球范围内治RA的金标准药物,优化其给药策略能更好地为临床医师提供指导。
赞 (0)