很多客户发问，高效电机是不是不耐用？我们一起看看！
在高效节能电机的相关文章发布后，从不同的平台均收到了粉丝的一些发问和质疑。无论从制造者的角度还是使用者的角度，节能、环保将是一个愈来愈热门的话题，生产和使用高效节能产品逐渐由鼓励性补贴机制转换为强制性要求措施，工业发展必须以可持续性社会整体利益增长为前提。
Ms.参过滤解析了一番客户提出的电机高效节能问题，觉得有必要澄清一些误区，就高效电机是否耐用一类问题与大家交流看法。
节材是从电机制造者角度，通过有效的技术提升和改进，用最少的有效材料生产制造满足要求的、合格甚至是高品质产品；而电机的节能指标，则是对于电机运行过程中能源消耗的限制。可以这么说：节能水平是客户端所要求或期许的，是约束条件；节材则是制造商所追求的，是利润最大化或市场竞争白热化所不得不采取的措施。两方面的价值取向有时存在“鱼与熊掌”不可兼得的情况，导致不是太专业的客户群有些无所适从。Ms.参建议把握两个原则：一选适用的，二追求可靠的。无论效率高与低，决定电机寿命的主要因素是可靠性问题，与制造厂家工艺装备水平和技术实力紧密相关。
同规格电机条件下，高效电机相对于低效率电机，从材料投入、加工工艺控制等方面的成本要不同程度地高，主要体现在电机的总成本中。因此，高效电机的销售价格高于普通电机也是天经地义，任何一个电机厂家也不会牺牲电机的可靠性而单纯追求高效。
效率是电机最重要的性能指标之一，与温升、功率因数、振动、噪声、起动性能、负载特性等有极为紧密的关联关系。高效电机温升一般都不高，功率因数通常偏低一些，振动和噪声、零部件加工精度好于普通电机，特别很多骨干电机企业在加工设备及软技术上的有效融合，极大的提升了节能与节材双向指标的实现，比如，低压铸铝技术在高效电机上的应用效果极好，自动化数控设备的投入，从生产工效的提升入手，有效控制了人工费用，有效缓解了高效电机的成本压力。
以上非官方发布内容，仅代表个人观点。