这个事件真的很狗血，戴比尔斯是否属于躺枪？
其实在六月初的时候，业内出过一个很大的新闻。当时我比较忙，就没有写在《钻石观察》里。但昨天接到小伙伴的私信，让我务必讲一讲。这位小伙伴还是比较“国际化”的，因为这个事儿似乎在国内很少有人会关注。
一切要从钻石巨头De Beers（戴比尔斯）2018年发布的那个区块链系统Tracr说起。
这个Tracr是一个相当不错的区块链系统，也算是业内第一个全方位采用该技术跟踪钻石的技术平台，让消费者能更好地认知每一颗钻石的来源，以及ta在中游和下游经历的过程，在加强行业透明度方面做出了卓越的贡献。加入Tracr的大公司有很多，比如Alrosa、KGK、周大福等等。《钻石观察》之前做过一些报道，小伙伴们可以通过文末的搜索框自己找一下。
Tracr系统不是戴比尔斯独自完成的，里面涉及不少的外部合作。最初提供解决方案的是大名鼎鼎的BCG（美国波士顿咨询公司）。学商业的小伙伴都知道有个“BCG矩阵”，这也是他们具有代表性的“作品”。
2019年5月17号，BCG发表了一篇文章，题目翻译过来是《利用区块链和物流网驱除假冒商品》（Stamping out Counterfeit Goods with Blockchain and IoT）。 这篇文章引起了很大的反响，因为现在全球的假冒商品其实挺多的，比如药品行业的假货价值在750亿到2000亿美元之间浮动，电子产品行业的假货大概在1000亿美元左右，奢侈品行业的假货差不多有280亿美元的样子。
这本来是一篇很正能量的文章，不过有一个人很不爽。
这个人叫 Max Rady。一定要记住这个名字，因为他不久之后把BCG和De Beers推上了法庭。
我们的主人公：Max Rady
图源：Linkedin
为啥呢？因为Rady认为，BCG不但剽窃专利，还很不要脸地把自己给开除了。
然后业内就炸了，觉得这事儿太诡异了，这兄弟啥情况啊？之前咋就不知道他呢？
--
为了了解事情的始末，我翻看了长达27页的诉讼书，今天跟大伙儿理一理事情的来龙去脉：
话说2010年8月份的时候，Rady还是伦敦国王学院（Kings College）的一名自费生，专业是物理光学建模。这个专业不算很热门，不过在研究的过程中，Rady开发了一种技术，简单地讲就是可以在区块链中随机地、独特地记录某一个东西。神奇的是，一旦经过记录，这个东西就会像被盖了章那样，永远都抹不掉。因为他研究的是光学建模嘛，所以这个技术成果显然很适合钻石行业，当然这是后来才知道的事了。
这项技术在2017年被Rady申请了专利，专利号是10,469,250，简称“250专利”。这简称不是我自己编的，是诉讼书里面写的，按咱们中国人的思路来看，这名字真是绝了……
继续说Rady。2016年8月份的时候，由于表现突出，Rady被BCG看上了，精神小伙儿成为了BCG数码领域的高级工程师。
很重要的一点，Rady在BCG任职期间，依然继续在伦敦国王学院攻读自己的博士学位。这个事情他跟BCG沟通过，也得到了对方的同意。有意思的是，他曾经跟BCG讲过自己的研究项目“正在准备申请一项专利”的事儿。
2017年，Rady被调到了BCG的巴黎分部，进入了一个叫“Cyclope”（独眼巨人，这名字起的霸气）的项目组，担任非正式的CTO一职，主攻AI技术。
同年10月20号，Rady在BCG遇到了一个叫Gallego的女人。Gallego看中了Rady的能力，邀请他加入自己名为“Source”（源头）的项目，还是主攻AI这一块。Rady想了想就同意了，11月加入了Source项目，做了Gallego的手下。
注意这个Gallego，她对Rady后面的经历起到了微妙的作用。
2017年11月22号，Rady在美国提交了一项专利申请，申请号是16/289083，这就是前面说过的“250专利”。
这是我找到的250专利申请的流程图：
时间到了2017年末，当时BCG还是没能向De Beers提供一套有效的解决方案。De Beers肯定着急啊，这承包商是不是不靠谱？！
负责这个项目有好几个人，其中一位叫Duranton，跟Rady的上司Gallego很熟。俩人聊天的时候，Gallego说自己手下有个很能干的博士生叫Rady，他的研究项目也许能帮你排忧解难。
就这样，Duranton和Rady接触上了。Rady这理科生真是比较憨，他对Duranton说，如果你能保密的话，我愿意跟你讲讲我的研究成果。
注意哦，这个时候Rady已经提交了专利申请。
2018年1月9号，Rady和Duranton在巴黎的BCG办公室里讨论了自己的研究，并提供了“大量的信息”。
Duranton对Rady的研究成果大吃一惊，说自己会联系BCG的合伙人Ravindran和Laubier。注意Ravindran这个人，后面会经常说起他。
1月18号，Ravindran邮件联系了Rady，问能不能看一下他的研究。当时Ravindran在波士顿总部，Rady在纽约。我们的小憨憨Rady依旧说：“你要是答应保密的话，我就发给你看看。”
对方当然说“ok”啦……
1月22号，两位“R先生”开了视频会议。1月23号，Rady将自己的研究成果和盘托出。
2月6号，“双R”再次见面，Ravindran问Rady有没有考虑把这个成果用在和De Beers的合作项目上。Rady说自己打算先等专利批下来之后再用。
3月7号，另一位行业大佬——力拓集团（Rio Tinto）联系到了Rady，问他能不能把自己的研究结果拿出来跟力拓合作。Rady马上联系了自己的女上司Gallego，Gallego就带他见了BCG的法律顾问Pradere。Pradere说你这样可不行哦，力拓和戴比尔斯是竞争对手，我们正在跟戴比尔斯合作呢。
Rady很听话，马上终止了和力拓的关系。
5月10号，De Beers在《计算机世界》上发表了一篇文章，表示自己正式投放Tracr区块链。5月11号，Ravindran在BCG内部网络转了这个帖子。
Rady看到这篇文章后，发现不对啊，这里边的技术内容咋就跟我当初对你说的一样呢？他马上联系了Ravindran，这时候Ravindran就问Rady，愿不愿意把技术共享给BCG，Rady很倔地说“我不愿意”。
5月14号，Rady向之前接触过的那几位大佬群发了邮件，觉得自己被公司欺负了。
5月18号，上司Gallego告诉Rady，Ravindran正在想办法以BCG的名义申请这项专利。
5月21号，还是Gallego告诉的Rady，说Pradere（就是那个法律顾问）从收集到的消息来看，Rady和戴比尔斯项目并无关联。小憨憨觉得，这正好证实了他的个人研究和BCG的雇佣行为之间没有关系。
5月22号，Rady收到公司高层、BCG执行董事及高级合伙人Khodabandeh的群发邮件，里面有一张在巴黎介绍Tracr的照片。Rady认为这再一次实锤了自己的怀疑。
8月16号前后，上司Gallego跟Rady又做了几次沟通，说Ravindran把这个研究成果还分享给了其他的项目，其中一个叫“Midnight”（午夜），并且Ravindran自己也承认，里边有“不少的重叠性”。
顺便说一下，后来这个Midnight项目组里有人给Rady发了匿名信，告诉他“你的专利确实被不合理地用了”。当然这是后话了，不过在起诉书里确实有写。
9月21号，在经过一系列的内部审查之后，Gallego建议Rady向BCG提出抗议，以保住自己在BCG的工作。
小伙子说：好的。
10月4号，Rady接到了BCG的年度工作评估结果，说自己表现突出，智慧过人之类的。
10月31号，BCG把Rady开除了，理由是对他提出的抗议表示担心。
整个过程跟演电影一样，只是编剧也太黑了点。
--
另一边，也许不知情的De Beers一直在猛推Tracr系统，并且在上面登记了大概780万克拉的钻石。由于这方面的突出贡献，De Beers被福布斯评为当年“50名拥抱区块链技术的企业之一”。
时间到了2019年，那个“250专利”终于在11月上旬通过了。Rady在自己的Linkedin上发布了这个消息。我看了一下，点赞的58人，评论14条，其中一个叫Neil Alliston的产品VP在下面说了句“Nerd”（书呆子）。他可能是Rady的死党，在暗示Rady不懂得保护自己。
11月22号，Rady的法律顾问给De Beers老大Bruce Cleaver发了封信，表达自己对于专利权被侵犯的担忧。同时，BCG的CEO Richard Lesser也收到了信件。
然后，BCG和De Beers就成了被告。
--
终于写完这个事件了。不知道为什么，看完27页的上诉书之后，我觉得有种淡淡的忧伤。现在外媒对于这个事件有两种完全不同的解读，一派说Rady真是被坑了，BCG太不要脸；另一派说Rady属于没事找事，因为他进BCG工作的时候还没申请那个专利。
至于这件事的发展趋势，有人说Rady最后应该会跟大佬们和解的，拿一笔钱走人。也有人说，小憨憨这次占理，有可能就此成为Tracr的合伙人也说不定。
相比之下，Tracr日后的发展比较让人担心。区块链这个东西，对于钻石行业的发展确实是很有益的。别看现在覆盖的范围还很有限，但未来谁知道呢？在市场亟需拓宽的当下，区块链作为一种新科技手段无疑能起到不小的作用，比如提升消费者的信任度。从某种意义上讲，这个案子或许能帮助行业更深刻地理清各种法律关系。如果能合理解决，对Tracr、对钻石行业都不是一件坏事。
也不知道BCG会怎么跟躺枪的De Beers解释。咱们还是继续观察吧。