诗词大会蒙曼说李白审美不如苏轼和杜牧，被网友质疑，她错了吗？

上一个说李白的诗写得有瑕疵的人，叫白居易。他和他的老伙计元稹一起，没少说诗仙的“坏话”。在《与元九书》一文中，他更是指出了：

索其风雅比兴，十无一焉。

看官们都瞅瞅，硬是说人家李白的诗十首里找不到一首合规的。就冲这个话，韩愈老先生就不服了，借着批评弟子张籍，写了篇《调张籍》。韩老先生说：“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，不知老白读完这诗是何感受。

自此，批李白的人是越来越少了。但谁能想到，就在诗词大会第6季中，咱们熟悉的蒙曼老师倒是提出了李白在审美上的一个小问题。事后，不少观众表示：蒙老师是真敢说！这到底是怎么回事？

在第6季第二期里，命题组出了一个填句题。台上两位小选手都答对了，他们分别答的是杜牧的《赤壁》和苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》：

这两首作品有多出名、有多经典，不用笔者多说了吧！两位选手也答顺利答出了，本来也就没啥好讲解的了。但蒙曼老师为了让观众更理解它们的美，特意强调了一下：它们之所以这么美，就是因为把英雄和美人都写进了作品里。她认为这样才互有衬托，很有美感。

为了说明这个问题，她抛出了下面这样一首李白的作品：

《赤壁歌送别》

二龙争战决雌雄，赤壁楼船扫地空。

烈火张天照云海，周瑜于此破曹公。

君去沧江望澄碧，鲸鲵唐突留馀迹。

一一书来报故人，我欲因之壮心魄。

在说这个问题之前，笔者希望读者了解：蒙曼教授本身是非常尊重诗仙的。这一点在她多期节目中咱们也看得出来。本次，她仅仅是就事论事而已。蒙曼直接表示：李白此诗没有写过杜牧、没有写过苏轼，就是因为审美上有小问题，他这首诗写的是英雄对英雄。

此话一出，激起千层浪。不少诗迷认为：蒙老师难道连“文无第一”的道理都不懂吗？咱们赏析诗词时，最忌讳的就是评价谁更高明，毕竟每个人的观点都不一样，根本没有哪一首更好一说。

但也有观众表示支持蒙曼老师，认为她说的没有任何问题，诗仙的这首作品确实比不上前两位。那些受不了这番话的人，只不过是感情上接受不了诗仙也有写得不好的时候。

对于这一争议，笔者个人认为要评判出个所以然来，咱们还是得从李白诗本身入手，看一看这首诗整体水平如何。

李白此诗约写于公元734年，当时他在荆州结识了好友韩朝宗，分别时写下此诗。全诗最大的特点是把离别和咏赤壁这两点，完美地结合起来了。前4句写曹操和周瑜二龙之战，曹军落败的事实。而后是别友，希望友人有机会去赤壁看到遗迹时，能写信告诉自己。

整首诗最好的应该是前4句，写得慷慨豪迈。特别是“烈火张天照云海”一句，更是气势恢宏，意境壮阔。此诗能流传千年，就足见它的整体水平是不弱的。至少，咱们现代的文化名人们，远远达不到这样的水准。

但咱们也不得不承认，这首诗论影响力确实远不如杜牧和苏轼的作品，笔者特意去翻看了《全唐诗》，甚至没有找到什么古代名家对它的点评。而且后世的诗集里，收录它的也并不多。

文无第一是指每个人青菜萝卜各有所爱，而蒙曼教授说的观点，是基于普遍喜好下得到的结论。所以她说李白此次没有写过苏轼和杜牧，是站得住脚的。而且蒙曼教授值得我们点赞之处在于，她抓住了这3首作品的本质区别。咱们都知道杜牧和苏轼的作品美，却往往说不出到底美在哪里，蒙老师一句话就讲清楚了：其实就是有了一个对比。

大家感受一下，杜牧诗前3句都充满了沧桑和厚重感，到最后写完周郎，加上一句柔美的二乔，自然就有了一种“霸王别姬”式的美感。而苏轼词也是，一边是雄姿英发的周郎，一边则是动人的小乔，义与情、柔与刚，美哉！蒙曼老师不愧是鉴赏高手，一下子就说出了精髓。

事实上，这种创作方法，李白还确实不太擅长。李白的优势在于浪漫、飘逸和洒脱，他的文字中提到女子的本来就不算多，这是个人的创作风格决定的。

还是那句话，笔者非常理解大家对于诗仙的感情。此次讨论仅仅是就事论事而已，没有人说李白一生的诗词水平和成就就比不上苏轼和杜牧。虽文无第一，但每个人都有表达自己喜好的权利，不是吗？敢于说出自己的观点，蒙老师没错！个人认为，不该因此就质疑她的水平。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。