多看、多写、多思、多练

大家一起看几篇同学的习作：

上面的这篇论证有效性分析，主要存在两个方向性的问题：

1、组织语言的问题。注意，要处理好“引-析-评”的基本结构。

2、逻辑错误的寻找。文中几个关键点，出现“虚词”的地方，一定要加强记忆。

注意，字数的控制。

“首先”这一段，可以这么写：

原材料中指出，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。如此论证，过于绝对，文化建设是增强软实力的主要构成版块，但并非是唯一要因，尚需其他相关支撑条件。故不能以此作为支持中心论点成立的有效论证。

一起再接着看：

一起再接着看：

（1）这篇论证，已经很不错了。

注意下，“第三”这一段有个问题：

就是“金砖四国”只能是一些发展国家的案例，以偏概全的逻辑错误。

（2）论说文，主题契合资料，但案例略显松散，不能切合论点。

有关反证的案例，支持不足。其它尚可。

1、题目注意下，偏离了主题材料。

这个材料不是个“哲学”问题，而是个管理学的问题。

直接“企业创新、发展之道”即可。

2、案例两个，都和主题观点不甚契合。

3、论说的结构不明确。

“

我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心；

我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念；