华州区：一场警民冲突之后的悖论

我曾经听一个朋友讲过这样一件事：有一次在地铁上，一个小偷用刀片正划开身边一个妇女的包，正好被他见，他站在该妇女的另一侧，又不敢声张，因为担心那刀片伤害到妇女，无奈之下，他急中生智，不断地踩该妇女的脚，而这位妇女对朋友的行为熟视无睹，只是往旁边挪了一下位置。那小偷已经看到朋友的举动，瞪了朋友一眼，朋友知道，那是一种威胁。

他也很害怕，但是又更担心这位妇女的钱财受到损失，因为刚刚从她打电话的内容来看，她是来北京给孩子看病的，而那个朴素的包里，也许就装着那救命的钱。

朋友急中生智，只好铤而走险，他用手抚摸该妇女的臀部等敏感部位，果然，遭到该妇女的强烈反应，朋友被打了几巴掌，还被骂臭流氓。这样一来，地铁上的很多人的目光都关注到了这里，小偷也无法动手，只能悻悻下车。

而朋友的事儿还没完，被车上几个人抓住打了一顿。这时候，旁边的一位老者才说：“这小伙子是看到你的钱包被人偷，才故意这样做的。他是一个胆小的人，也是一个勇敢的人，他这么做无非是想引起大家的关注，让小偷不能得手。你一个朴素的农村妇女，他这么帅气的小伙子，怎么可能会占你的便宜？你这样对他，确实不应该。”

众人这才沉默了，妇女看着自己已经被划破的包，没有说一句道歉，就转身离开了。而我的朋友也带着满身的伤痛离开了地铁。

我曾经问过他：“你这么做后悔吗？”朋友说：“从来没有后悔过。”对于生命中救助我们的人，有时候他们所不得不采取一些违反常理的行为，这种行为甚至是我们所厌恶的。而结果却是向善的，是为了我们的利益不受损失的。这样的人和这样的行为，是我们生命中的守护，他们是我们的恩人。我们不能用对待仇人的方式来对待他们。

2017年6月10日，陕西省渭南市华州区，一个交通辅警在指出一名骑电动车的女士逆行不安全的执法过程中，可能遭到该女士的辱骂（有的人认为没有证据显示该女士辱骂交警，所以，姑且用“可能”这样的词汇，以免引发误会），导致该名辅警情绪激动，与该女士发生冲突，按照网友拍摄的视频显示，辅警对该女士有肢体碰触和推搡等过激行为，造成该女士以及电动车倒地。

这件事情发生之后，很多人对于该女士骑车逆行的行为没有过多关注，只关注该辅警对这名妇女的过激冲突，事实上，该视频也拍摄的非常巧妙，前期辅警执法和女士涉嫌怒骂辅警的视频没有拍到，只看到双方冲突的视频。

一时间，该段掐头去尾的视频在渭南市华州区以及周边地区大量传播，矛头直指辅警野蛮执法。

舆情发生之后，当地公安和交通部门迅速行动，让该辅警对违反交通规则的女士进行道歉，随后将该辅警辞退。以期尽快平息舆论。然而，事情并未就此结束，网上的舆论形成两个阵营：有现场市民爆料，该女士确实在辅警执法之后破口大骂，言语侮辱执法辅警，因此，舆论上支持辅警执法，而引发冲突的是这位违法的女士，她也应该承担部分责任；而另一方则认为辅警野蛮执法，无论该女士做错了什么，殴打该女士是不对的。一时间，是非莫辩。

场景何其熟悉？与地铁上我朋友的遭遇何其相似？如果我的那位朋友没有遇到那位老者作证，而对该妇女和周边人群的殴打进行反抗，那么，他之前见义勇为的行为是不是就完全没有意义了呢？

按照常理，一个骑着电动车的女士逆行，如果没有更多的外部因素，必然不至于让一个疏散交通的辅警做出如此过激的行为。所以，根据常理和现场目击市民的爆料推断，女士辱骂交警为事实。辅警好言相劝，对该女士的不安全的交通行为进行纠正，却好心没好报，遭到谩骂和侮辱，而最终引发冲突，确实是辅警受到委屈太深，突然爆发才造成的。

我们从这个事件中不难发现：辅警纠正该女士的违法行为，没有任何过错，这个执法过程是完全合理合法的。而执法之后，该妇女不仅无视执法人员纠正其违反交通法规的执法行为，反而谩骂和侮辱执法人员，不仅继续违反交通犯规，甚至涉嫌对抗执法，无论语言暴力或者行为暴力抗法，都属于对抗执法。这是该女士的责任。

那么，该辅警受辱之后对该女士采取强制措施，甚至引发过激的推搡行为或者殴打行为，其诱因也是该女士拒不纠正违反法规的行为和抗法，因此，该女士也应该承担主要责任。

任何事件都无法预测，但是可以推测。大部分的交通事故，都是因为违反交通规则而引发的，我们不能肯定地说：辅警纠正该女士的违反交通规则的行为，百分之百地避免了一场交通意外，救了该女士一条命，（也许这一次该女士违反交通规则逆行，不会遭遇交通事故）但是也不能说这种可能完全不存在。毕竟生命是不能用来开玩笑的。

近年来，自媒体的核爆式发展造成了舆论的倒逼现象，政府部门，特别是执法部门首当其冲，在信息不对等、社会普遍缺乏信任的大背景下，舆论往往左右着事件的所有进展，甚至直接影响事件最终的结果，形成难以扭转的“媒体审判”现象，法律反而在媒体审判下被边缘化。

在华州区发生的这个事件上，辅警被辞退，似乎事情已经告一段落了。然而，真的就此打住了吗？一个被很多市民称为“尽职尽责，乐于奉献”的辅警被辞退了，舆论平息了，而后续的事情真的就能解决吗？骑着电动车见缝插针、勇闯红灯、逆行横穿的行为就真的不存在了吗？每年大量的电动车引发的交通事故就会避免了吗？不会！

这样的处理，只能让舆论操控者更加猖狂，让执法者心寒，让违反交通法规的人更加肆无忌惮；对执法队伍而言，在之后的执法中，只能颇多顾忌，甚至不敢作为，整个交通环境更加恶化。最终，陷入无限恶性循环的悖论之中。

打人固然不对，但应该分清责任和主次，这样进行处理，才能合乎情理，合乎法律，一味平息舆论，让公众的知情权和判断权朝着舆论的自由导向的方向敛缩，只能让执法者无力，让法律的权威性受损。所以，在这场事故中，没有赢家，只有输家。

善待每一个纠正你过错的人，因为你永远不知道，对你错误的惩罚何时会到来。