【深度-反思】瓦隆洪水，灾民集体上告 Eupen大坝到底发挥了什么作用？

Vesdre河谷洪灾中，Eupen大坝究竟发挥了什么作用？为何未能泄洪？
 
比利时南部洪灾死亡人数已达37人，vestre沿岸市镇如Verviers, Dolhain, Pepinster, Chaudfontaine和Liège人员伤亡最重。据估计，约三分之二的受难者来自这个地区。
 
致命组合：当 Eupen大坝溢流遇上Helle的毁灭性洪灾
 
在上周三的特大降雨高峰期，大坝泄洪道已疏泄大量水体，在这方面，eupen大坝可谓功劳不小。只是之后湖水溢流，大坝无法容纳任何过剩水流。

此外，Helle河汇入Vestre河，更是在Eupen引起了毁灭性的洪流。这两个因素相结合，或许能与当地居民的大量证词相应证：他们说起过上周三晚凌晨2点和3点左右发生过两次洪峰。
 
周三晚，Corman工厂遭遇两次海啸袭击，为了更好地了解情况，我们采访了Corman工厂的主管Vincent Mazy。该工厂位于Baelen，距离Eupen大坝不远，主要生产奶油和黄油（尤其是著名的Balade黄油）。曾有近400名该区工人在这里工作，Corman每年消耗比利时近10%的牛奶，今天却完全陷入生产停滞。Vincent向我们叙述了7月14日周三日夜的情况。

“我们防灾意识良好，工厂白天便完成了人员疏散。我们修建了一个堤坝，4.5米高，配有一条引水渠，还留有一块两公顷的土地作为泄洪缓冲带。但整整一天，水位不停上升。夜间，两次洪峰将树木连根拔起，炸毁了工厂的整个上游部分。”

他继续说：“在这些棚子里，我们有许多装有食用脂肪的塑料方桶，每个1吨重。他们被河流冲走，炮弹一般与Vesdre河一同奔流，犹如末日景象。这里已被彻底摧毁，这不是普通的水位上升，而是毁灭性的力量。”

这位老板想知道，Eupen坝并未放水，但洪流涌入Vesdre，Helle河也泛滥汹涌。为什么不能更早通知 Dolhain, Verviers, Pepinster,Chaudfontaine的居民撤离？
 
一些民众想厘清引起洪灾的各方面因素，于是便有人质疑Eupen大坝放水。但大坝管理者已否定这些指责。那么究竟发生了什么？

该湖泊最多可容纳2500万立方米的水。负责管理Eupen大坝的Wallonie公共服务局发言人，Serge Toussaint解释说，周一他们收到了皇家气候局发出的黄色警报。

但是他们还是少量减少了水储蓄，以确保留有余地。发言人解释道：“周二时，我们的大坝有560万立方米的水储备。然而，第二天，即周三晚上10点45分，大坝管理人员发现大坝已满。水位已达到最高高度：361米。”

他继续说：“一旦没有容量盈余，水体会被迫流溢。大坝无力容纳任何洪流。”
换而言之，一旦超过水坝容量，所有盈余水体都会通过大坝的泄洪道流出。该发言人补充说：“大坝没有溢洪，我们也没有开闸放水。另一方面，雨浪太大。”
 
Helle河对洪灾有何影响？
 
Eupen市长Claudia Niessen在现场也另作了一番说明：“洪水摧毁了下城区的所有基础设施、体育馆、网球场、游泳池、市政基础设施和一些房屋，我们这里Vesdre河水泛滥，但更是Helle河发挥了破坏性作用。”

根据Claudia Niessen所称，“Helle河本能改道至Eupen大坝，但今时不同往昔，Helle河水体中石块成吨，裹挟着集装箱、汽车和电缆，流速和力量都很惊人。”

Helle河在下游的Eupen镇汇入Vesdre河。Vesdre河和Helle河的水流，以及Eupen大坝的泄洪道，都对山谷下流的洪灾造成了严重影响。

Eupen大坝预防管理不善
 
以Liège大学教授Damien Ernst为代表的部分民众称瓦隆政府犯了一个错误。如果Eupen大坝能早几天排空储备，便可以避免最坏的情况。

Leuvin大学水文学和河流科学教授Patrick Willems也认为本可以将灾难损失降到最低：“如果实现检查了工作遗漏、考虑到了具体的影响，如果对湖泊进行了更有效的控制，尤其在Eupen到Verviers一带，很多损失都是可以避免的。

而KULeuven的专家指出，由Engie-Electrabel管理的Butgenbach和Robertville大坝的预防性管理便更为有效，他们在周一就排空了储备。专家的结论是：“显而易见，Eupen大坝应该以一种更加预防性的方式运作。”

“本应在周三的降雨前48小时清空大坝。”

Liège大学的气候学家Xavier Fettweis也提出了相似的观点：“Eupen大坝能起到积雨盆地和滞洪的作用，本应在周三的降雨前48小时清空大坝储水。早在周一早上，皇家气候局便清楚报道，比利时即将迎来150毫米的降雨率。水体一旦充满大坝，便会直接流出。周一时皇家气候局的报道尚有误差，当时预测的降雨量约为150毫米，在现实中却超过了200毫米。但如果所有的水坝事先被清空，我们可以避免很大一部分的损失。此类事件还有可能会发生，在未来我们必须提高我们的预防能力。”

今天，Verviers市长Muriel Targnion呼吁议会成立调查委员会。

而Vesdre的居民对Eupen大坝的管理提出了严正质疑，并考虑向民事法庭提起集体诉讼，这便是Chaudfontaine地区“抗洪人民”的真实写照。

他们要求进行客观和独立的调查，以还原7月14日至15日夜间以及之前几周在Eupen和Gileppe大坝故障的真相。”市长说：“各乡镇间的沟通不利也间接导致了灾难，许多居民被通知无疏散必要。”