约会白人遭亚裔前夫骚扰殴打报复, 当事人做对这件事反击!
两个人相处是一门高深的学问。曾经深深相爱的两个人，究竟最后会因为什么事情导致怒目相向，怒言以对呢？
近日英国就发生了一起有点令人震惊的争执。这是个关於一对亚裔前夫妇的故事。
51岁的赛义德（Syed Ahmad）是一名会计师，他和同样是51岁，身为地产中介经理的前妻帕尔文（Perveen Ahmad），在2015年的时候结束了长达21年的婚姻。
他俩在这21年间一共育有3个孩子。
一切都是要从2015年的父亲节开始说起……
原本父亲节应该是孩子报答父亲，一家人享受天伦之乐的日子。
然而对赛义德来说，却是他决定要离开自己家庭的日子。
赛义德当日毅然走出那个住了21年的家，正式和3个孩子的妈妈帕尔文离婚。
“这样的离婚令我很震惊。当他说要结束我们的婚姻时，我完全吓坏了。因为当天是父亲节，而我的孩子们却要在父亲节失去父亲，我为他们感到落寞。” 帕尔文回忆说。
不过帕尔文很快就重新振作起来，除了独自养大3个孩子外，她也交了一名54岁的男友沃尔弗（David Wallwork）。
但是赛义德却对帕尔文和沃尔弗的恋情十分不满。
也许是出於嫉妒的心态，也可能是出於对他们传统文化的冲击，赛义德曾多次辱骂帕尔文为“培根锥”（bacon basher）。
（注：“培根锥”（bacon basher）是一个针对穆斯林教徒的贬义称呼。培根（也就是猪肉），意味着穆斯林认为不洁净的东西。）
“赛义德骂我是“培根锥”只因为我的新男友是白人。而且赛义德并不只叫我是“培根锥”，他还骂我是黑巫婆，说我在施展巫术！” 帕尔文说。
那天，帕尔文和沃尔弗在曼彻斯特的大卫劳埃德中心（David Lloyd centre）健身完后双双走出健身中心，准备开车各自离开。
怎料帕尔文看到自己的白色车子居然被喷上黑色涂鸦，于是她马上报警处理。
这时，赛义德突然出现，一手抓起帕尔文的手袋，大力地把她打倒在地上，然后作势要动手殴打她。
“碰！”一声巨响引起了沃尔弗的注意。
他回头一看，就看见赛义德用力地把帕尔文推到旁边的车子上，力度大的连该车身都凹陷了。
沃尔弗飞奔过去，把赛义德从帕尔文身上拉开，用尽一切办法阻止赛义德再伤害他的女朋友。
其后，帕尔文就带着一身瘀伤到医院治疗，并和警察说她担心赛义德会伤害自己的3个孩子。
这起争执最终演变上了斯托克波特（Stockport）的治安法院（Magistrates’Court）。
法庭上，法官指出赛义德之前已经因为不停地发照片给沃尔弗，以及在帕尔文家门外等她等骚扰行为，被警察警告过。
警察交出了一个从赛义德手机中复原的影片给法官，片中可以清晰地听到帕尔文骂赛义德，说他是个扭曲的人，更指责他在洗黑钱。
片中的赛义德就这样回应：“你（帕尔文）这个巫婆，又凶狠，又恶毒！你脸上的黑点都是因为你是个邪恶的女人！你绝对是邪恶的！”
回到庭上，赛义德说：“我之所以会去找帕尔文，其实是因为她不停发一些裸露照片给我。
我曾经跟她说过，她不可以一直发这种照片给我，但她没理会。
她甚至会跟踪我！那天我原本已经正走向我自己的车，但她却一直跟着我。我叫她别再跟上来，她就踢我。我当时都算了，没再追究。
但是她还一直说我是什么扭曲了的男人什么的，我就生气。所以才还口说她脸上的黑斑是因为她在用黑巫术。
我觉得她最大的问题就是无法放开，她依然在执着於我。”
赛义德还解释说自己会抢走帕尔文的手袋，是因为他以为自己的手机被她抢走后放在了里面。
“我把袋子拉过来，她反抗。我更用力拉过来，她就跌落在地上。
当时我主要的忧虑就是我的手机。我试图把她推开，但由於空间太少的关系，她的头才撞到车上。
我只是在保护自己而已，我从来都不会向女人挥拳动武的！” 赛义德说。
赛义德的律师在庭上也替他求情说赛义德已经很后悔，并说他是一个在情感和经济上都很努力地支持家庭的男人，也希望成为孩子的榜样。
而且也说出：“赛义德曾经参与过慈善工作，会帮助流浪汉，也会协助社区建立食物银行。他绝对是一个一直为社会做出贡献的人。
现在却连孩子都无法和他见面，这的确是在摧残他。对他来说，他的孩子就是他的生命，而且经历了这么激烈的离婚，相信在这件事上唯一真正的输家就是他的3个孩子。”
到最后，法官以殴打和刑事损害的罪名，判予赛义德要给帕尔文150镑的赔偿、12个月内不得和帕尔文见面的禁令、150小时无薪工作、12小时社区服务令，和要赔偿一共1153.32镑给被撞凹车子的车主。
→ 遇到这种情况，当事人最佳的处理方法是什么？
从以上的故事来看，帕尔文被赛义德不停地出言污辱，不但骂她为“培根锥”，更说她在施展黑巫术。
而且在争吵之间，帕尔文还被赛义德殴打和推倒，车子也被恶意破坏。
以上种种的行为都是刑事罪，所以当事人选择报警基本上是正确并且最快速可以解决问题的决定。
因为警察可以及时控制现场，防止双方会有更进一步的损伤。
不过要注意的是，报警后一般都是会把案子列为刑事案件去处理，到刑事法庭审判。
但是刑事法庭所判给受害人的赔偿金额一般都是非常有限的。
所以对于受害人来说，一般律师都会建议受害人应该要再另外提出人身伤害的民事赔偿；因为民事法庭通常情况下能够判给受害人的赔偿金额，会比刑事法庭要高出很多的。
就以上帕尔文的例子来说，案件是在治安法院（Magistrates’ Court）审理的，该法院是英国最初级的刑事法院，一般是负责较为轻微的罪行。
帕尔文最后所获得的那150镑的赔偿金额其实是颇低，因为她不但被赛义德打伤，连车子也被弄脏了。
所以如果她把该案件再带到民事法院去审理的话，一般或许能够获得更高的赔偿。
→ 刑事赔偿不能代替民事索赔
很多当事人在成功获得刑事赔偿之后，就会认为自己的伤害已经得到了一定程度的补偿，因此就没有权利再提出进一步的索赔了。这种理解其实是完全错误的。
因为当事人通过刑事法庭所获得的赔偿，是不能够取代他/她所应得到的民事赔偿的。
首先，刑事法庭的重点是审判刑事案件，刑事赔偿只是它的附带责任；其次，刑事法庭在处理人身伤害赔偿时，并没有民事法庭所具有的专业知识和经验。
因此，刑事赔偿的金额一般都是较为微小的，不能够完全补偿当事人所遭受的伤害。
这在交通事故或者其他刑事案件中是最为明显的。在很多情况下，民事赔偿的金额可以索赔到几万，甚至几十万镑；而刑事索赔的金额一般也不过就是几千镑。
→ 不过，告上民事法院就一定是好的吗？
这要完全取决于事故的性质，并不能够直接断言说把案件告上民事法院就一定是最好。
首先要知道的是，如果是刑事案件，当事人是某项刑事罪行的受害者的话，一般来说在这种情况下，当事人是以警方的证人身份来出现的。
也就是说警察会代表当事人向法庭提出这类要求，当事人是不需要支付任何费用的，而且整个审判的过程一般是较为快捷的。
但是一般在民事案件中，通常都是哪一方输了官司，输的那方就需要赔偿赢的那方的相关司法费用。
也就是说，假如当事人不幸在民事案件中败诉，他/她不但要为自己支付一笔司法费用，也必须为对方支付其费用。
虽然一般来说，在刑事法院中被判胜诉后，再把案件带到民事法院的话一般都是会赢的。
但是尽管当事人在最后有机会可以收回所有的律师费，和有可能得到更多的赔偿，当事人在打官司的时候也是需要先预支一笔费用。
而且民事案件的审判时间一般比较长，对某些当事人来说也可能会带来精神上的压力。
所以，对於要不要把案件带上民事法院，还是得根据不同情况来做考量。