救救菌业——请正步走

华苏亚事件最新进展：易菇论坛上的帖子，出现了回复的声音，为了不产生转述的歧义，我采用截图的方式替代叙述。

华苏亚公司没有直接以法人名义出来说明前述事件的具体情况，而是采用了在易菇论坛注册两个号的方法，个人感觉作为企业管理者，相当缺乏常识，因为该事件不是要给易菇论坛的读者一个说法，而是应该给全国消费者一个说法，因此，路线上不对。另一个方面，既然公开曝光者的真名实姓，那么自己注册的时候其实也不应该用什么网名代号，直接用华苏亚效果更好，起码读者可以相信你的坦率，用网名或许可以规避一些法律问题（现代技术之下，实际上上网了是无所遁形的，查到那台电脑，就等于查到了人），但那对事件本身却于事无补，以第三方角度看，是躲躲藏藏，可信度就大为打折了。还有一个重要方面，就是答非所问，这个很要命，如果让我此时站在华苏亚立场来说着两个号的行为，只有一个合适的形容词——蒋干！

以网名334102122的名义发的帖子，在10月6日的凌晨另发了一个新帖，唉，一看就犯傻，半夜鸡叫，弄得跟反腐败公告似的，仓促应战，铸成大错了！帖子内容如下：

其实这篇文章除了披露如下事实，其他作用都是反向的。

一、刀郎，也就是吴正邦，确实与华苏亚公司有交集！后面吴正邦的回复证实此事，无需怀疑。

二、这是华苏亚管理者授权的信息，因为他们提到了报警，这必定是当事人行为，旁人是不可能报警的，比如我也不能就此直接质询华苏亚公司，只能以行业人士的角度敦促问题透明解决。

而反向的作用非常明显，其一，它证实劳资纠纷的存在，显然老板或者管理者协调问题能力不佳，吴正邦以一己之力对抗貌似很有背景的华苏亚集团，除非迫不得已。而事情既然发生，处理成本恐怕轻而易举要超过当初的协调成本（这还是以不带道德情感的角度计算），不划算了。其二，报警，真假先不论，这个事请你如果没有足够的成本和证据，江苏盐城警方不太可能跨省追捕，虽然江苏的司法系统有好几个“南京判决”的事例说明凡事有可能，但后果却缺乏考量，难道你可以判吴正邦无期？难道你有可能将吴正邦灭口？否则，事情就不是个了断！其三，根本没有正面回答读者质疑的核心——生产环境有无吴正邦披露的问题，而是纠缠吴正邦的个人品质和技术能力，这个显然想占据道德制高点，大错，实际上第三方判断是最容易因此反感的。

好了，不多评价这个问题，再来看这位华苏亚代言人提供的图片资料，是一份2015年3月6日签发的检验报告，由江苏理化检测中心签署：

如果我的猜测不错的话，这份报告显然是为了每年的315的一次统一要求，不管什么要求，这份报告是用GB 5009的《食品安全国家标准》为基础的检测，仅对检测对象的重金属含量作出安全证明，由于没有显示页码，所以不能判断是否报告全部，但明显的问题是，它没有能够解释吴正邦所曝光的问题，而是“顾左右而言他”的一个证据，如果以此否认华苏亚的产品的“毒菇”嫌疑，只会有一个结果，越描越黑！

提请大家注意一个关键问题：三聚氰胺当初也是没有被列入安全隐患物质名单的，三鹿事件后，牛奶的检测才增加了三聚氰胺项目。那么华苏亚现在面临的问题是，只有检测与怀疑内容（含周边厂的原料、中间产物、中产品和副产品在内的全部物质）相同的报告，并且数据确实在标准范围内，才能从本质上否认吴正邦的质疑。但仅仅如此还不够，要说服大众不怀疑你的产品，你得要让人家连怀疑的理由都不存在，而这个关键的核心，华苏亚方面的人居然没有谈到。

至于另一位网名xsxj1991的网友，虽然不确定是华苏亚的人，但从其帖子内容看，至少也是相关人士，不过这位说话就更加离谱一些，唉，可怜的不懂事的孩子，估计是1991年生的吧：

后面有些网友的评价和吴正邦以刀郎名义的跟帖，无意义的争论和重复就略过，仅挑几条截图，以供大家判断，这也符合334102122网友“是非曲直自有公断”的原则，只是原文是“自由公断”应该是别字，故予以纠正，应该不算歪曲。

我个人认为，以上跟帖基本上反映了事情的实际——华苏亚公司没有正面处理问题，但秉着不纵不枉的原则，我希望华苏亚集团和张金霞女士尽量不要回避，解决问题只会令你们形象更好，而捂着盖子，只能越捂越危险。

正视问题，才会正步走。