溪头卧剥（bo？bao？）莲蓬

辛弃疾的词《清平乐·村居》入选到小学语文教材，有幸听到老师们上课，才知道大家把其中的“溪头卧剥莲蓬”的剥读作bao1.我当场表达疑义的时候，老师说教参就是那样讲的。不知道是哪个版本的教参，手头没有教材，也没有办法查证。

我们认为此处剥应该读作bo，理由如下：

 文白异读

剥在现代汉语中，作为一个多音字，有两个读音，bao和bo，现代汉字的多音字来源比较丰富，其中有一个来源就是“文白异读”，所谓文白异读，就是“一种是读书识字所使用的语音，称为文读，又叫读书音、文言音、字音;另一种是平时说话时所使用的语音，称为白读，又叫做说话音、白话音或话音。”剥就是一个文白异读的字，bao是说话时的语音，bo是读书音，字音。同样的字，薄，bo和bao；钥yao和yue，血，xue和xie等，不管读成什么音，字义没有发生变化，只是使用的场合有所变化，比如，血，读作xue，一般出现在双音节词汇中，xie，一般独立出现，出现在口语中。此外，文读音的意义比白读音的词义要更加丰富。从词典的义项中便可见二者的区别：

《清平乐·村居》是一首文人创作的词，剥，读作读书音也是正常。

此外，读作bao的音，应该是很近很近的事情，宋代的广韵中，剥是入声，读作bo，在那本韵书中并没有bao这个读音。

清代的《康熙字典》中，也没有bao的读音。

理由二：词的格律

清平乐作为词牌，是有专门的格律要求的，其格律如下

在“溪头卧剥莲蓬”的剥处是仄声韵。

清平乐 〔宋〕黄庭坚 晓　春 春归何处？寂寞无行路，若有人知春去处，唤取归来同住。 春无踪迹谁知？除非问取黄鹂。百啭无人能解，因风飞过蔷薇。 　 清平乐〔宋〕赵长卿 鸿来燕去，又是秋光暮。冉冉流年嗟暗度，这心事、还无据。 寒窗露冷风清，旅魂幽梦频惊。何日利名俱赛，为予笑下愁城。 　 清平乐〔唐〕李　白 禁闱清夜，月探金窗罅。玉帐鸳鸯喷兰麝，时落银灯香灺。 女伴莫话孤眠，六宫罗绮三千。一笑皆生百媚，宸游教在谁边。

这三首清平乐中，剥的位置分别是“过”“下”“在”，也都是仄声。如果读作bao便是平声，不和词的格律。

鉴于上述两个理由，溪头卧剥莲蓬的剥应该读作bo。

大家一定会说，上次谈到“远上寒山石径斜”的时候，说斜字就读作xie吧，不要恢复古音读作xia了，因为xia的音也不对，应该是sia。之所以在xie的读音上建议大家“如无必要勿增实体”，是因为斜字在现代汉语的读音中，没有xia这个音，针对小学生的教学，因为多音字本身就容易造成困惑，尤其对考试的干扰，因此，就建议不再增加一个另外的读音，徒增烦恼，但是，剥的读音，现代汉语中本来就有两个，bao和bo，所以正音就非常有必要了。