大量县改区后，百强县的意义已经不大了，但仍能看出一定的趋势

看到又发布了2021年的百强县名单，这次我们四川有点丢人，倒数第二位有一个西昌县级市，差点就一个也没有了，而这个县级市还是凉山州的首府，只是规模一般才是县级市，不然也跟其他地市州一样，成地级市以后，就一个也没有了。

西昌市

记得2000年首次有百强县名单的时候，我们四川就有3家，分别是排名74位的双流县，77位的温江县，89位的郫县；2010年就仅有排名44位的双流县；现在的情况就成只有在倒数端挂一个了。

难道是四川的发展倒退了吗？肯定不是，原因说出来有点好笑，那就是双流、温江和郫县都是以前成都下辖的卫星县城，现在全部改成县级区了，按评选的规定，百强县只能评选县和县级市，县级区是不能参与评选的 。

这里面就看到江苏是非常厉害的，江苏昆山市又是位列第一，前5名中，江苏占4席，前50名中，江苏占21席，总名单中占26席。浙江、山东以18家入围排在第二、三名。

昆山市

但实际经济情况并不完全是这样，江苏虽然是经济第二大省，但其本次百强县排名最多的主要原因，却是因为江苏的县级市设得比较多，也比较早，而县级市再改市辖区，阻力就会比较大 。当然江苏的经济相对比较平衡也是一个关键因素，广东作为第一经济大省，就是发达的地区已经改为县级区了，而落后的地区却有些比西部还落后，又排不上来。

作为县级市和县级区，还是有一定区别的，县级市跟县一样，甚至比县的行政权力还要大一些，于是他们能相对独立地比较好的发展。并不是说他们就不遵守上级的安排，而是他们相对的那部分自主性，就能产生出相当大的吸引力，并通过带动企业等把经济更好的向前推进。

在省级GDP的排名中，江苏能摆脱山东的纠缠直追广东，就和他们这种比较强的县级市的行政体制有很大的关系。在经济上行期，可能集中力量来发展部分地区，真有不错的效果，因为这样更容易抓住主要的方向，并配备必要的资源来加速发展。但在经济停滞甚至下行期，相对分散和独立的体制，可能更有利于分散风险和各自想办法保住原有的发展成果，避免大范围的停滞和下滑。

先发展起来的地区，都在发展中，试出来了相对好的方法，至少是找到了比较适合自己的模式，江苏就是这样，广东又是另一样。而后发展地区，却只能被动接受一些不是那么完美的模式，然后再慢慢地摸索。四川和重庆可能就是这样，当然经济更差的那些西部省份可能还不到这个阶段。

晋江市

把各省的百强县加总以后，计算出来的GDP比例，和各省实际的GDP的比例相比，这个差异非常地大，这说明各地的行政体制还是有较大的差异，所以说我就得出一个不太恰当的结论， 百强县的排名意义在下降，毕竟县级区这一块的缺失是一个很大的问题。

但是大的趋势还是能看出来的，比如经济相对落后的地区，很多省一个百强县也没有，虽然有行政体制的区别，但仍然还是看得出来，大多数西部省份经济发展相对滞后的状况。