如何与专业人士聊自己不懂的专业？
你一定有过这样的经历，逢年过节的时候，总会遇到好多好久不见的亲戚问你，你学什么专业？最近在研究什么？
如果你说你是学历史的，他会说学历史死记硬背，一定很枯燥把？
咱爸说你是学金融的，来帮我看看这个股票会不会涨啊？
你说你是学数学的，他就会说数学有什么用啊？将来好就业吗？
01
正确掌握提问方式
我们分析一下，像这种聊法之所以让人不想接话，主要是因为一个误区。既然是跟别人聊专业，就要有得聊，而不是无聊，要尽量避免刻板印象。
按照一般的社交礼仪，人都是想尽量回避冲突，而身在这个专业里的人，对自己专业的看法肯定不会跟外人那样有刻板印象。
如果你先预设一个立场，拿这些刻板印象说事儿，觉得这个专业就是这个样子，脾气好的人，会接着你的话，打几个哈哈，脾气不好的，干脆就不想理你了，这话也就聊不下去了。
刻板印象又是什么？比如书你觉得学历史就是要死记硬背，那是因为你不理解很多历史事实的来龙去脉，你觉得死记硬背，人家觉得自己在做调查研究。再比如说你觉得学数学就是证明几个一万年也用不着的公式，那是因为你不知道这些公式是怎么来的，为什么那么重要。
实际上，在这个大数据的时代，数学专业的就业是非常吃香的。但是有人会问，我又不是这个专业的，除了那些门外汉的刻板印象，我能问什么呢？总不能只说一句你学历史的，你给我们介绍一下吧。这才尴尬。其实，刻板印象不是不能提，甚至可以说是必须提，但是提的方法应该是把提出来的问题当靶子让对方来射。
02
案例分析
我们来演练一下，比方说你遇到一个人本科是学图书情报管理的，你作为外行，除了这个专业听起来像图书馆管理员之外，什么信息都不知道，你该怎么跟他聊？
你其实就可以从这个刻板印象出发。比如说你可以说：图书情报管理？应该经常有人问你们跟图书馆有什么关系吧。其实哪是什么经常有人问，那不就是你在问吗？可是你这样的表述啊，就是从第三方的姿态引入观点，避免了跟对方的对立。
的确确这问题在对方看来一定很蠢，而我也只能提出这样的问题，问题这样包装一下就显得像是跟你一起吐槽那些只会问蠢问题的其他人。我跟你保证，听到这句话，对方会有一肚子的苦水想跟你倾诉。因为现代社会专业分工那么细，隔行如隔山，而且很多专业听起来就是会让人产生误解。这个时候，你这么问反而会比较有的聊。
同样的道理，你跟一个学历史的人说学历史就是靠记性好，他肯定不高兴。可是如果你说很多人觉得学历史就是要靠死记硬背，你觉得呢？会不会无聊？他当然就会有兴趣来破除这个刻板印象，就会很自然的往下接。
他可能会说：其实我们大部分时间都是在做什么什么什么，还是挺有趣的，别人可能是觉得在死记硬背，可是我们觉得这是一个很自然的理解过程。
你看这样换一个说法就把我跟他的观点分歧变成了他跟第三方的观点分歧，从而避免了谈话双方站在对立的角度。而且我们是用询问的口吻，最终判断历史是不是死记硬背，历史有没有趣的是对方，这样对方就不会觉得被冒犯了。
这就是因为采用不同的姿态，而带来的不同的感觉。
03
场景应用
再举一个例子。前阵子有一个大会，主持人是著名的郎永淳先生，朗先生非常会提问，他就要问到一些跟刻板印象相关的问题，同时要避免在大会上产生对别人的冒犯，这个时候人家是怎么问的呢？我们来看看。
比如说问到女性创业者这样一个有可能会产生性别歧视的问题，一般人会傻乎乎的问：女性创业者在创业的过程中一定会遇到很多问题吧？你有没有遇到过？但是这样一问，就会使被问的人产生被冒犯的感觉。
朗先生是这样提问的：外界一般都会有这样的刻板印象，认为女性创业者在创业过程中遇到的问题会比男性更多，您是怎么看待这种看法的呢？这个时候第三方成了坏人，而被提问人跟郎先生成了一起来破除刻板印象的同伴。
再比如说阿郎先生又问了另外一个问题，他的提法是这样的：外界一般都会认为你们是某节目出来的辩手，辩手未必擅长内容创意，你对这种看法又是怎么看的呢？
看到没有？其实朗先生问的每一个问题，既代表他自己，又代表别人，都是一般人想问的问题。可是他提出了一个假想的第三方跟我一起来破除第三方对我们的误解和刻板印象，使我们成了同盟。
我举的这个例子，并不是在聊专业，但是它比聊专业更不好聊，更容易得罪人，更容易让人接不上话。可是我们会发现专业的会说话的人，可以把这种尴尬处理得非常巧妙。他跟那聊专业道理是相通的，都是在聊别人才知道的东西，而且是有可能冒犯别人的东西。
你怎么样才能既说外行话又能激发对方的兴趣，其实是很需要技巧的。当你作为外汉，只能聊些外行话，只能说些刻板印象的时候，不妨把这些刻板印象用第三方的视角陈述出来，制造一个需要对方来射的靶子，你们就可以自然而然的聊起来了。虽然这是个小技巧，但是这个技巧跟陌生人第一次见面找话题聊的时候，非常有用。
好书推荐免费领-《以奋斗者为本：华为公司人力资源管理纲要》黄伟卫著，豆瓣评分7.4
据说每个点“在看”的人都会事事顺