历史的本质不是文明

“历史是文明的发展史！”​你说的这些其实还是文明史观。但是文明史能解释历史吗？不能。文明说白了就是人类斗争的附属物而已。所有的文明都不过是维护那个时代的人的利益而已。说什么历史是文明的发展史，其实就是抛却本质看表相而已。光说文明，那为何会出现这样的文明？为何不同时代会有不同的文明？为何文明会随着时代经济的变迁而变迁？文明的本质又是什么？文明又是如何出现的？正如同2008年用的那个新编的高中历史教科书一样，可以说引来很多教师的批评。为啥？就是因为那些所谓的专家为了所谓的文明史观，不顾历史事实一刀切的去按照文明史观介绍历史，结果有许多历史都无法讲清楚。（文艺复兴，启蒙运动，国家的产生，工业革命等等等等。这些东西绝不是文明史观就能说明白的。）文明史观就是掩盖人类活动历史本质的一种虚伪的观点。人类历史的活动从来都不是空洞地为了文明，而是为了利益。之所以有这种文明，需要这种文明，是因为这种文明可以给他们带来利益，维护他们的利益。抛却文明背后发展的根本的最主要的动力因素谈文明就如同小学永远在学习1＋1一样。历史从来都不是一种史观能解释的了的。