等待他走向你
我读过一篇文章，是“水晶先生”写自己拜会晚年张爱玲的经历。那时张爱玲深居简出，不见朋友，更不见读者或粉丝，水晶先生幸运地得到见面的机会，他却白白浪费了。
那是一次尴尬的拜会，也是一篇尴尬的文章。全篇都是水晶先生滔滔不绝地讲自己如何看待张爱玲的作品、如何看章回体小说、如何批评沈从文与钱钟书。然后张爱玲说：“嗳。”“很赞同。” 唯有一处，水晶先生说《金瓶梅》不好，而张爱玲很诧异，说自己每次读到宋蕙莲以及李瓶儿临终两段，都要大哭一场。
水晶先生接下来又开始为自己辩护，坚持认为《金瓶梅》写得粗糙、单调而淫秽……如果水晶先生能够从绵延不绝的自我关注中抽出一两秒，观察张爱玲的反应，他是否会发现她的表情是在哂笑呢？
我在年少无知、阅读甚少的时候，也是这样一个的读者。别人看动漫，看言情小说，我不屑，我找米兰·昆德拉、尼采来看。一方面为了接受采访时候能够引用他们的话；另一方面，也是抱着挑剔和反驳的目的。我读一两段就会在旁边标注：“写得也不怎么样。”“真的么？”“我看不懂，是他表达得不清楚？”
直到我上高中的一个下午，读到赫尔曼·黑塞的《荒原狼》。其中有一段话“因为我跟你一样。因为我也和你一样孤独，和你一样不能爱生活，不能爱人，不能爱我自己，我不能严肃认真地对待生活，对待别人和自己。世上总有几个这样的人，他们对生活要求很高，对自己的愚蠢和粗野又不甘心。”
这段话穿透了纸张，穿越了时间和空间，准确地指向我的内心，让我看到一个我未曾发现过的自己。我才意识到，读书的目的不是为了求异，而是为了求同。我的幼稚和自大轰然崩塌，回归到一个读者的谦虚。
什么是一个读者的谦虚？中国古代私塾的教学方式叫做“素读”，意思是看书的时候不带自己观点，脑袋空白地看。不在书本周围砌起预备的知识围墙，不做价值判断，不添油加醋，不预设任何目的。如同弗吉利亚·伍尔夫所说，理想的阅读是“不要向作者发号施令，而要设法变成作者自己。做他的合伙者和同伴。”
阅读，如同走进一座陌生的建筑，或是走向一个陌生的人。然后，等待。等待他走向你，与你共享他的人生。如同《金瓶梅》中清河县城的李瓶儿准确地找到旧金山的张爱玲。
我们阅读，在他人的经验中找到自己的影子，发现一群像自己、但比自己更优秀的人组成的世界。他们四周是荒野，头顶是星辰。他们帮助我们抵抗脆弱的友谊、不完美的爱情、抵抗孤独引发的脆弱等一切打击，能够更轻盈更辽阔地生活着。
越来越多的人告诉我，读书这件事，最终会变得像采购一样——不需要自己亲自去实施，而有人替你完成。比如现在有很多渊博的人做这项工作，他们把一本书拆解、打烂、萃取、重塑，然后用几分钟的视频节目或是广播，把书中“有价值的内容”讲给你，就像电影预告片，把打斗、爆破、激情戏全部剪辑在一起，让你觉得看过“精华”之后，不再有必要看正片。
而我将永远拒绝让人替我阅读。因为阅读是极个人化的，是可以提供给我的最大乐趣之一。书的本质，是孤独的作者与破碎的社会之间的一种交流方式。作者发出声响，或许几百年后，在青灯孤照的图书馆，一个孤独而谦虚的读者报以应和的回响。
所以，在接下来的时光里，我并不想替你阅读，而只是想说出自己对一本书的感悟。
我更期待的，是得到您的回应。
接下来要分享的书
《了不起的盖茨比》
在盖茨比身上，理想主义和追求物质并不是矛盾的，甚至有一种奇妙的融合：他以一种非常理想主义的精神去追求物质，就像是一个战士追求勋章，一个僧人去献身宗教。
《我们的孩子》
成功者垄断了解释成功的特权，认为“比你出身好的人比你更努力”。这种论调下，出身不好的人变得越来越容易自我否定，在越来越不明确的努力中消耗自己的一生。持续的不平等，结构性的不平等被掩盖了，取代的是对个体能力的苛责。
《人间失格》
太宰治并非一步步堕落。而是过早感受到了死亡的诱惑，他并非一步步沉沦。相反，他一直在努力地向上走，一步步想办法自救，找到活下去的理由。他一点点推迟自己的死亡，但最后没有办法了，死亡还是追上了他，把他拽了下来。
《堂吉诃德》
少有人认真读完的《堂吉诃德·下卷》才是了不起的杰作。在下卷中，堂吉诃德模仿上卷中的自己，模仿一个模仿骑士的人，以回应一个虚构自我的方式，证明自己的真实性——说白了，就是我们现在说的“人设”。
……
还有更多的书
11月24日，我的读书圈《蒋方舟与大家的书房》就在喜马拉雅正式上线了，欢迎加入我的读书圈，让我们通过一本本好书，与作者、与世界一起交流，并彼此回应。