诸葛亮一打仗就缺粮，刘备出征却很少出现这个问题？

“兵马未动粮草先行”，古代军队打仗，粮食是取得胜利的关键所在，其跟现代战争不同，一旦交战即是持久战，无法做到迅速取胜，逼迫对方投降，所以十分的耗费时间。而在这个过程中，没有粮食的话，士兵就得挨饿，那么退兵是必然的结果，为此后方及时的补给也很关键，必须要在规定的时间内赶到，否则后果很严重。

像三国时期就十分喜欢在对方缺粮的状态下动手，或者在敌人运粮的必经之路上劫持，一旦成功的话，那么敌人无粮草可用，那么就得退兵，届时不需要交火就能够取胜，这是伤亡最小的战斗方式。但神奇的是，诸葛亮北伐十年时间，每次基本都是因为缺粮放弃，回到蜀国重振旗鼓之后，再继续进行。

反观刘备出征期间，却很少为这个问题困扰，这是什么原因呢？难道刘备比诸葛亮会打仗？实际上刘备并不是每次打仗都不缺粮，曾经徐州被吕布占领之后，就因为这个问题弄得十分的狼狈，所以需要将时间段划分出来，总体来看的话，刘备是在赤壁之战后，才鲜少遇到了。

之所以会如此，原因在于刘备总是有人相助，比如夺取荆州的时候，刘璋送钱又送粮，后勤保障基本无忧，他只需要安心的在前线调兵遣将即可，益州和汉中战役中也是如此。另外最为重要的是，有诸葛亮这个智囊在打理琐事，他那时候压力并不大，考虑问题十分的周全，粮食问题早在刘备想到前布置到位。

诸葛亮北伐期间，有这样的人物相助吗？姜维确实也算一个，奈何诸葛亮凡事亲力亲为，很少会让他去顾及这些琐事，每当考虑不周的时候，就会出现断粮的情况。另外就是蜀国对北伐事情存在一定的矛盾，内部官员有些是反对持续作战的，因为这会消耗国力，故而暗中拖延将粮食运送出去的时间。

种种因素下，使得大伙造成这样的印象，假设补给充足，朝廷也不会阻碍，而诸葛亮又愿意放权的话，极有可能北伐成功，即便是不成功，那么魏国的日子也不会好过。总体来说的话，刘备更像是甩手掌柜，什么事情都有人想到，诸葛亮太拼，一人做十几人的活，后来也是因为这点累死的，当然那时候蜀国也缺乏精兵良将，还有优秀的人才。