不要和认知不明层次不同三观不合的人争辩！

都说，真理愈辩愈明。但有意义的争辩还有个重要前提：参与的人要处于同一个高度。
单身至上的女人硬要和热衷相夫教子的女人讨论“婚姻是一场灾难”，选择北漂的青年非得和留守家乡的同学争论“是大城一张床好还是小城一间房好”，都是行不通的。
和认知不同的人争辩， 绝大多数时候都是在浪费时间。

和把自身观点奉为圣旨，听不进任何话的人，争辩就像鸡同鸭讲，辩到最后反而让自己损失一身元气。
口不择言后果严重。争辩时，最容易口不择言，放出的话就像冷箭，伤人、却收不回。而遇到行事冲动的人，后果往往比想象的还要严重。
有这样一则新闻，妈妈下班陪孩子写作业，孩子字写得难看，说了几遍没学会，开始大声斥责，爸爸回来看见女儿哭，便和妈妈争吵起来。一个认为教育要好好说，不能动武，一个说好好说根本没用，一来二去，吵架进入白热化阶段。
吵着吵着，爸爸跑进了杂物间，拿起农药就往嘴里倒。

有个孔子“三季人”的故事。
某天早上有人求访孔子，问到学生子贡：“一年有几季？”

“四季。”子贡笑答。

“不对，一年只有三季！”

“四季！”

“三季！”

……

接着争论不止，一直到中午也没消停。
孔子听到声音，从院内出来，观察一阵后说：“一年的确只有三季。“
来人听此，欣然离去。
子贡不解。孔子继而说道：“方才那人一身绿衣。他分明是田间的蚱蜢。蚱蜢者，春生秋亡，一生只经历过三季，哪里见过冬天？所以在他的思维里，根本就没有'冬季’这个概念。你跟这样的人争上三天三夜也不会有结果的。若不顺着他说，他能这么爽快就走吗？”
基本观点没有共识，盲目的争论就像对牛弹琴。这时相信“坚持到底就是胜利”，才是在给自己找不痛快。

古人用“夏虫不可语冰”作比，说明人见识的局限。

现在的我们，翻看几年前自己的个性签名，尚且不能理解那时幼稚可笑的宣泄，那么与认知不同的他人，又何苦争辩？
所以，避免争辩的方法很清晰：觉知层次差距，双赢解决问题，不强求理解。

陌生人如此，朋友如此，夫妻亦如此。

今晚还有另一个话题:人情！人情比钱贵得多，能花钱解决的事就别用人情。你同意吗？

人情是份高利贷。在它开启之时，人与人的边界开始变得模糊，需要融合，所以极容易看清另一个人的内心。

如果利用了人情，就一定要在力所能及时加倍奉还。

香港著名作词人林夕在《人情·世故》中写道：挚交之间要热度如细水长流，沿途也得如履薄冰。
缠绕着我们的人情线，松不得，也紧不了。掌握好度是一种学问，更是一种素养。
不麻烦别人到底能不能成为一种美德，其实取决于人情的债被如何对待。
如果加倍奉还，高利贷也能变成人情味，一来一往之间，情谊深化了联结；
可如果无意找补，被利用的人情就会变成毒酒，解了一时的渴，却沦落到无法挽回的地步。

做一个有美德的人，也给别人机会成为这样的人，不容易，却都是你我的必修课。

记住，能自己花钱解决的事，尽量别用人情，你要知道，人情比钱贵得多。