捉奸者说。
前两天，我发了一个微博，内容如下——
有读者给我发私信，就这一事件进行了一些探讨，而且侧重点都不一样。
一部分读者的侧重点在于，为什么这个被绿的丈夫，捉奸之后，想要跟女人动手，而不是和朋友的朋友的朋友拼命？
这说明了一个问题，这个丈夫是个窝囊废，甚至可能是隐藏的家暴人士。
就此，甚至可以推断，为什么这个妻子要出轨，而且出轨的地点，选择在家里。也不排除，其实这是妻子故意让丈夫前来捉奸。这明摆着是一种决绝的决裂。
接着推断，这个丈夫不但可能有家暴倾向，而且也早已经和妻子丢失了爱情，生活对于妻子已经是折磨，但是丈夫却不愿意离婚，无奈的妻子就选择了这个方式，让丈夫不得不和她离婚。
一部分读者的侧重点在于，他们发现朋友的朋友的朋友具备一种甚至可以说令人感动的共情能力。
人类这种生物，容易被情绪所奴役，沦为情绪的行尸走肉。
我们在网络上看到不忿的事情，情绪肯定比理智先行到来，在求证之前，键盘就已经敲响，骂人的话已经脱口而出。
我们在生活中也是一样，一旦情绪上身，极其容易做出不可挽回的事情，在情绪的奴役之下，很容易登上社会新闻。
而朋友的朋友的朋友，在被捉奸这件事情上，当然说不出过去，当然也是对丈夫的伤害，但是在当时的情境下，他仍旧还能注意到丈夫的情绪，并且坦诚安慰，愿意在丈夫面前展露自己曾经的伤疤，最终令丈夫郁结其中的情绪得以发泄，可能避免了一场令人心痛的意外。
如果，每个人都有这样的共情能力，或许世界也会更好一些。
还有一部分读者，认定，在这个小事件里，没有一个好人。
妻子背着丈夫偷情，而且选择在家里，既然要偷情，为什么不出去，开个房，开个房花不了多少钱，为什么不？为什么在摧毁男人家庭的基础上，进一步摧毁男人的尊严？
由此可以得出，这个女人是个彻头彻尾的坏女人。
朋友的朋友的朋友，为什么要跟有夫之妇偷情，还在人家家里？同样是男人，为什么不能体谅男人？难道仅仅是因为自己曾经受过伤害，就迫不及待地去用同样的方式伤害别人？用伤害别人的方式，使自己内心获得平和，这本身就是一种畜生行为。
丈夫捉奸之后，不敢跟奸夫动手，反而对妻子流露出杀意。这样的男人难怪妻子受不了。丈夫轻易就被奸夫说服，可见丈夫智商和情商都不够高。不敢对奸夫动手，说明胆子小，怂包一个。妻子家里有丈夫还要偷情，说明男人身体也不好。总而言之，丈夫这样的男人，集合了所有男人的缺点于一身。这样的男人，何以为男人？
还有一部分读者，批评这个小事件的叙述中，无意中流露出来一种对于女性的不尊重。因为叙述者给予了两个男人很多篇幅，使之人物相对完整，甚至两个男人都能收获一些共情。而作为妻子的女人，在其中完全沦为一个叙述工具人。叙述者没有介绍她的生平，没有描述她的悲喜，以及她为什么这么做的原因。之所以这样表达，是因为叙述者是男性，而男性在遇到捉奸这种事情上，第一反应是给予当事女主以荡妇羞辱。归根结底，还是个男女平权的问题。
我无意就以上任何一种观点给予认同或者反驳。
我想表达的是，在当下的互联网环境，我们容易被某一个自己倾向或者认同的角度所迷惑。如果不小心求证，就会犯下以偏概全的错误。
因为传播需要情绪，情绪进一步鼓动传播，所以我们作为读者的情绪，在某种程度上，被传播者利用了。
传播者利用我们的情绪，获取流量，许多传播者也许并不在乎真相，也没有立场，他们要的，无非是流量而已。
所以，我们经常看到每一篇十万加带着浓烈的戾气吸引更多人分享，也会经常打脸自己转发过的文章，当时完全认同的真相等来了一个哭笑不得的反转。
我们作为独立的个体，应该有兼听则明的能力，否则就会真的被微博留言里高频出现的“带节奏”所带了节奏。
朋友的朋友的朋友这段经历，我也是听朋友讲起，我进行了转述。
而有很小一部分读者，在读过这段经历之后，试图去理解事件里的每一个人：妻子，丈夫和朋友的朋友的朋友。
妻子失去了爱情，用决绝的方式挑衅丈夫，只求分开。
丈夫夜归之后，看到一个足以让他尊严扫地的真相。
朋友的朋友的朋友，在察觉到丈夫的愤怒之后，及时进行了疏导。
这是一个没有真相的小事件。
但也许，互相理解的能力，才是人类相互安抚同类的唯一方式吧。