同样是汉人南迁政权，南宋得以存国152年，为何南明却是短命鬼？

公元1644年，崇祯皇帝在农民军破北京城之际以身殉国。同年，南明政权建立，1662年，明昭宗 朱由榔（永历皇帝）被缅甸国王交给吴三桂处死，标志着正统的南明政权灭亡。1683年，延平郡王郑克塽降清，南明最后一个政权也彻底覆灭。

然而翻看历史，我们会惊讶地发现，南明和南宋同样是被少数民族灭亡的汉人南迁政权，但是南宋足足传世152年，而南明却在建立短短几十年后不得已亡命缅甸，最终骤亡。

对比南明和南宋这两个南迁政权，一个骤亡，一个得以长存的原因，力求从史实中找到南明政权如此短命的原因。

1、日薄西山的帝国到底该由谁来掌控

政治方向的一致性，统一的领导对一个王朝而言一直都是件重要的事。在靖康之乱发生后的同年，康王赵构在南京应天府（河南商丘）建立南宋。而后多次抵挡住金国的进攻，最终局势渐稳，传国一百五十二年。

而南明却在短短几十年里历经三帝两监国五任统治，频繁的易主一方面告诉了我们南明军事上的节节失利。

另一方面，除了五个政治中心，南明存在着诸多以地方实力派自立的“建国”，在各种地方地方实力派的钳制下，出现了五位帝王时代有弘光政权一年而灭，隆武不满两年而灭，绍武帝四十一天被俘，绝食而亡这种情形。弘光帝被俘后，南明政权宛如散沙，地方藩王宗室自立为王。

而更为严重的在于隆武帝殉国后，绍武帝的正统地位却被永历政权挑战，双方争夺正统地位，在内外夹击之下，绍武帝仅仅维持了41天统治而已。

各方势力在喋喋不休地争夺统治权中忘乎所以，他们似乎忘了还有一个北方强敌在虎视眈眈的注视着他们。

2、联酋平寇的错误军事战略

明军在历经长期与农民军的战斗中，早已疲倦不堪。

在弘光政权时，明军在南方尚有实力，但南明当时以农民军为仇人——毕竟天子殉国是农民军造成的，于是提出“联酋平寇”，并且一度将该主张作为弘光政权的基本国策，这个政策一定意义上成为几十万明军倒向清军的推手，成为清王朝在江南扫除南明的犬马。

隆武政权时代以“联寇抗清”，即借助农民军的力量与清军作战，永历政权初期，大顺军，大西军等农民军和各种反清力量的加入，赢得了不小胜利。

但对于农民军，南明是不得已联合，对于南明，农民军也是不得已与其并肩战斗。南明与农民军队的芥蒂还是很大，随着农民军将领孙可望降清，西南军情尽为清军所知。

而南宋时代对军备多加整备，防范金军，出现了岳家军，韩家军这类战斗力较强的军队，甚至还一度在与金军的较量中占据上风。更兼绍兴末年，金国内乱，自顾不暇，难以南侵。在相对和平中，高宗赵构传位于孝宗，宋孝宗力图改革，将南宋带入兴盛时代。另一方面，实际上南宋地理位置处在欧亚大陆东南角落，并不是蒙古骑兵征战的首要地方，这也就在时间上占了优势。

因此，军事力量上的不占优算是南明快速覆灭的直接原因。

3、党争，从来并非某一王朝的专利。

南宋时代虽然也存在党派之争，但无非就是主战派和主和派之争，于高宗而言，这种争斗完全在其操控之中，是可控的。

相比之下，明朝留都南京的一些官员决计拥立明室中的藩王，延续明朝，然后挥师北上恢复国土，但具体拥立何人则争议不休。

根据《皇明祖训》——有嫡立嫡、无嫡立长，在当时明神宗长子光宗一脉已无人能继位，而次子朱常溆出生即死，三子朱常洵虽已亡故，但长子朱由崧仍健在的情况下，按照兄终弟及、父死子继的顺序，第一人选为福王朱由崧(前有嘉靖帝继位为例)。

但钱谦益等东林党人则由于之前的”国本之争“事件，心存芥蒂，以立贤为名拥神宗弟弟朱翊缪之子潞王朱常涝 ，而兵部尚书史可法在其中左右为难，拥立神宗七子桂王朱常瀛。最终福王朱由崧在卢九德的帮助下，成为最终胜利者。

但是这场由万历时代延续的党争严重的影响了南明的团结。

永历政权有吴楚党争，主要是“东勋”李成栋养子李元胤及杜永和等和“西勋”陈邦傅以及瞿式耜节制的将领之间的斗争，楚党支持与农民军联合吴党何腾蛟、瞿式耜则排斥农民军，吴楚党争使得南明与大顺军、大西军的战力始一无法整合，最后灭亡在清军手里。

南明最大的特点是内忧加外患，南宋最大特点是多外患，但南宋的经济实力能够撑起对外防御。南明外有日益强大的清军，内部疲倦的军队，衰退的经济，有长期以来挥之不去的党争，地方实力派集团的钳制的诸多麻烦事。

无论是明朝中后期的那些大臣们，还是南明的统治者们，他们仿佛中了魔咒，在党争的怪圈里怎么也走不出来，演变到最后他们甚至不再是国事之争，也不是政见之争，而是单纯的为了争而争，导致诺大的一个帝国并不是死于外患，而是无休止的内耗。

一直以来有人问，崇祯帝可以让自己的儿子逃走，自己为何不逃走，以图东山再起？毕竟江南尚存，我想，这位给明王朝下了十多年猛药的皇帝，在选择自尽前的那一刻，或许已经预见了明王朝的最后结局吧，即便是他自己建立了南明，也不可能改变什么。