直接计入当期利润的利得和损失为什么不应计入当期损益?

问：

既然当期利润就是当期损益，那么书中提到的“不应计入当期损益”的理由是什么?

题主提的问题看似简单，实际上理解并不容易，尤其是2018年新准则重新修订后，很多答案是错的。

首先“直接计所有者权益的利得和损失”与“直接计入当期利润的利得和损失”是两个不同的概念，不能混淆。

前者主要指“资本公积”和“其他综合收益”，这两个项目如果有变动和当期利润是绝对无关的，都是直接入所有者权益。

后者主要指“营业外收入”、”营业外支出“和”以前年度损益调整“，这三个项目的变动都是当期利润项目，但不是当期营业利润。

文中提到”不应计入当期损益“，其实这句话说错了，新准则第八章第三十八条明确指出”直接计入当期利润的利得和损失，是指应当（不是“不应”）计入当期损益、会导致所有者权益发生增减变动的、与所有者投入资本或者向所有者分配利润无关的利得或者损失。

那么“直接计入当期利润的利得和损失”与“收入减去费用后的净额”有什么区别呢？我们可以把前者理解为瘦身后的营业外收支，后者是增肥后的营业利润。

这张是最新修订的利润表，表中营业利润为分割线，营业利润以上的都因投资者投入资产而产生的收益或损失，所以要视为营业利润。以前营业利润的范围没有这么大，“资产处置收益”（被计入营业外收支）、“其他收益”（主要是政府补助，也是营业外收入）都被划在非经常性收益里，但实务中人们发现这些损益实际上与经营或资产密切相关，单纯视为利得或损失明显不妥，所以在新准则中做了重新分类。

现在的营业外收支范围已经比以前大大小缩小，只有罚款、合并重组等几项与经营没有直接关系的收支。

重新修订后的营业利润与新的资产、利润定义相契合，能更好的反映企业经营情况，但也影响了人们之间对营业利润的理解，如果想更好的了解企业经营状况，就要求我们把营业利润再细分，甚至要对以前的财务分析和考核指标重新调整，这也提高了对财务分析工作的要求。

最后多说一句，买书还是要买正版的，尤其是教材书，一字之差，差之千里！