施耐庵与罗贯中

我读《三国演义》、《水浒传》时，有两大疑惑：一是二书的作者姓名是真名还是笔名？二是他俩为什么要花那么大的力气写这两部书呢？

查阅各种资料，都说不清施耐庵和罗贯中的具体情况。生卒时间不知道，出生地有多种说法，一生的大事年表一概不清楚。因此我琢磨啊，这两位的姓名，可能不是真名而是笔名。大家看：施耐庵：施是真姓。但施的谐音是实，实可以理解为实在的意思。庵在这里是小草屋的意思，引申为贫困和寂寞。把施耐庵连串起来，就是实在耐得住贫困和寂寞的意思。再看罗贯中，罗虽说是真姓，但要是不理解为姓的话，就可以理解为罗列。把罗贯中连串起来，就是罗列贯穿集中的意思。三个字所表达的意思就是：把历史上的真事罗列贯穿集中在一起，写成了《三国演义》和《水浒传》。再把施耐庵和罗贯中连串起来，就是实在是忍耐了好久的贫困和寂寞，把历史上的真事罗列贯穿集中起来，才写成了这两部书。可能有的人会说：你这是牵强附会，怎么能把两部书的作者、不同的两个人扯在一块呢？要知道，《水浒传》标明的作者，正是施耐庵和罗贯中呢！因此我怀疑，这两个人的名字不仅是笔名，而且很可能是一个人的两个笔名。也就是说，这两部书很可能是同一个人所写的。

《三国演义》、《水浒传》成书的时代，正是科举制度鼎盛的时代。作者那么有才华，怎么不去参加科举考试、谋取功名呢？我的猜测：作者肯定是去参加过多次科举考试，但就像蒲松龄一样，怎么也考不中。自叹一肚子的才华无用武之地，更没人知道，就想创作大部头的、震撼人心的小说来证明己的才华。但又不敢署自己的真名，因署真名又耽心别人诘问“你那么有才华写小说，为何不去考取功名呢？”自己总不好说“考了多次了，就是考不上”吧！所以，才用两个笔名，把自己创作的艰辛，创作的方法概括在两个笔名中。

怎么显示才华呢？作者不是写言情、鬼怪、搜奇之类普通百姓感兴趣的东西。而是写怎么治国、治军、治人、治事，皇帝、宰相面临和思索的问题。也就是说，他要以皇帝、宰相的身份来提出问题，拿出自己处理问题的办法。也就是说，他是想要给皇帝、宰相作老师，意即“我要是皇帝、宰相，碰到汉末的那些事，碰到宋朝中叶的那些事，我就用我书中所叙述的方法去处理。”足见作者认为：只有写这样治国安邦的大事情，才能显示自己的才华。

作者的用心达到目的没有呢？达到了。后世有一个人叫俞万春，他就看出作者的用意，认为《水浒》中那种方法处理梁山泊的问题不对，而反其道写了一部《荡寇志》，足见他们都在想当皇帝、宰相的老师。但如果从政治的角度看，俞万春的手法简直是愚蠢之极，完全是一介鲁夫的想法，怎比得施耐庵、罗贯中，用智设谋，软硬两手，打拉并举，红黑交至的手法高明呢！后世的治国之人，如毛泽东等，对《三国演义》、《水浒传》爱不释手，多次点评，用作治国外交的教科书，更加证明作者的目的完全达到了。

要提出自己的治国主张，要显示自己的政治、文学才华，这就是施耐庵、罗贯中花如此大的功夫写作《三国演义》、《水浒传》的真正用意啊！

2010.03.16