没有韩信的刘邦是怎么打败英布的?刘邦:除了项羽,我谁都不怕

刘邦剧照

刘邦笑了笑说,你们只知其一不知其二,寡人之所以得天下,是因为用了三个人,萧何、张良、韩信。萧何负责粮草兵源,张良出谋划策,韩信攻城略地。此三人都是人杰,寡人能用之,所以打败了项籍,夺取了天下。

那么,刘邦说的对不对呢?实际上不全对,比如萧何确实解决了粮秣问题,可是在兵源上的贡献并不算大,按照王立群教授的说法就是质量不高,一堆老弱病残。事实上,刘邦至少有两次把韩信的全部兵马直接带走,去与项羽对抗,所以刘邦有隐瞒事实的嫌疑,毕竟那不是什么光彩的事儿。不过,这倒不是重点,重点是刘邦的谦虚。

从公元前209年起兵,到公元前202年称帝,在这七年时间里,前三年属于灭秦战争,刘邦没有用韩信。在后四年的楚汉战争中,与项羽正面交锋的人一直是刘邦本人,韩信则带着另外一支人马去开辟北方战场,直到垓下之围时,韩信才在项羽面前出现,随后以绝对优势的兵力,灭掉项羽。所以,纵观整个楚汉战争,韩信只是刘邦布下的一枚棋子,起到的只是辅助作用。

刘邦称帝之后,在公元前201年到公元前195年这个时间段内,平定了燕王臧荼造反,北征匈奴,平韩王信、代相国陈豨、淮南王英布等等叛乱,而在这历时六年高密度的战争中,刘邦也没有用过韩信。当时韩信在做什么呢?失国怏怏,牢骚满腹,由楚王被降为淮阴侯,生闷气呢,他更愿意看刘邦出笑话,而不是为刘邦出力。

通过上述实例,我们需要认清两个事实,一是刘邦的军事水平,二是韩信的价值。

首先,刘邦的军事才能可圈可点,除了打不过项羽,他基本上没有对手。值得一提的是,项羽当初分封的18个诸侯,有一半还是被他降服的。

其次是韩信的价值,体现在了北方战场上。彭城之战结束后,刘邦与张良制定“下邑之谋”,派韩信北上取魏、代、赵、燕、齐,然后将西楚国孤立,这才有了鸿沟议和,项羽罢兵。

因为当韩信占领齐国之后,项羽的大后方已经被掏空,外加彭越断了楚军粮道,英布、刘贾等人在侧翼的威胁,一个大的“十面埋伏”局面已经形成。

接下来,项羽东归,刘邦尾随。项羽在固陵打了一个回马枪,刘邦大败,之后深沟高垒,等待援军。随后,韩信、彭越等人率军赶到,灭掉项羽。

综上所述,韩信的作用虽然在整个楚汉战争中很重要,但是如果没有刘邦正面对项羽的牵制,屡战屡败,屡败屡战,百折不挠,死缠烂打,可能项羽就不会让韩信轻易钻了空子。所以打败项羽,是刘邦和韩信及其他人相互配合的结果。

那么,没有韩信,刘邦后来又是怎么打败英布的呢?

要说英布的造反,同韩信还有一定的关系,因为他与韩信及彭越性质相同,都是异姓诸侯王。公元前196年,韩信与彭越被杀,英布立刻产生了一种唇亡齿寒的感觉,他预感刘邦迟早会早上门儿来,所以开始备战。英布起兵时,对部下说,如今皇上已老,厌倦带兵打败,何况我平时最忌惮的人是韩信与彭越,如今二人已死,我还有什么好担忧的,此次起兵必大获全胜。结果刘邦来了,英布败了。

英布剧照

英布败在哪里呢?性格上。一位叫作薛公的人说,英布这个人自私自利,目光短浅,心里没有黎民百姓,所以也不会做长远的打算,也就是说没有与刘邦争天下的心胸格局。紧接着,他又分析了三种可能出现的情况。

一、如果英布能够占领吴、楚、鲁三国,再震慑住燕国与齐国,那么崤山以东就是他的天下了;二、如果英布占领吴楚,再攻占韩魏,解决粮草问题,陈兵于成皋,那么他和刘邦一时很难分出胜负;三、如果英布将金银珠宝等家当运往南越,然后退往长沙国,那么他必败无疑。这就是英布所谓的上中下三策。

刘邦问薛公,英布会怎么选择。薛公说英布必用下策。结果是,英布攻下了吴国楚国后,开始向西进军,而不是继续向北拓展领地。于是便与刘邦在在蕲县以西的会甀相遇,双方开战,英布兵败,再战士衰,一败涂地,之后逃往长沙国。

如果英布选择上策与中策,最终的结果即便不如薛公所预测的那样,但他不会败的如此之快,因为上中策的实质是主动进攻,而下策的实质是消极防守,既然没有取胜的勇气,又谈何胜利。

所以,刘邦之所以能战胜英布,是由于英布本身的战略失策有很大的关系。另外就是,刘邦手下还有一帮久经沙场的猛将,比如樊哙、周勃、灌婴等等。谋士方面则有陈平。再就是,刘邦代表正的一面,得道,有底气,士气高昂,英布则是谋反作乱,失道,底气不足,士气低迷。

总之,刘邦的军事谋略被低估了,通常人们在仰视韩信、项羽的时候,都没有正眼瞧过他一眼。表面上看,韩信联百万之众,战必胜,攻必取,项羽叱咤风云,纵横捭阖,刘邦只有狼狈逃跑的份儿,但事实是无论楚霸王项羽还是淮阴侯韩信,以及淮南王英布、梁王彭越、燕王臧荼等等所有枭雄豪杰,无一逃过他的手掌心。

刘邦曾坦言,一生最惧怕的两个人就是项羽和韩信。如果客观地讲,除了项羽,他谁都不应该怕。

(0)

相关推荐