同样是演“曹操”，于和伟和鲍国安放在一起看，差别就出来了
在过去30年里，很多著名演员扮演过曹操。
其中演技功力深厚的老戏骨就不下7位。
1994版电视剧《三国演义》中的鲍国安，2002年电视剧《曹操与蔡文姬》中的濮存昕，2008年电影《赤壁》中的张丰毅，2010年新《三国》中的陈建斌，2011年电影《关云长》中的姜文，2012年电影《铜雀台》中的周润发，2017年《军师联盟》中的于和伟……
他们都用各自的表演诠释了自己心目中的曹操。
在众多版本中，鲍国安和于和伟两版是最受观众肯定的，但他俩谁演的曹操更好则是众说纷纭。
在很多人心中，老版《三国演义》是不可超越的经典，鲍国安在其中更是力压饰演诸葛亮的唐国强，凭借精湛的演技拿到了飞天奖和金鹰奖最佳男主角奖，他饰演的曹操几乎是无法超越的。
可是2017年《大军师司马懿之军师联盟》（以下简称《军师联盟》）播出了，这部剧本是讲述司马懿生平的，没想到于和伟饰演的曹操却“喧宾夺主”，整部剧因为于和伟一人的表演上了一个档次。
甚至有人说于和伟饰演的曹操已经超越了鲍国安的版本，易中天教授在节目中就说于和伟版的曹操更接近历史的真实，是目前最好的一版曹操。
那么问题来了，鲍国安和于和伟的两版曹操，哪个更技高一筹？他们的差别又在哪里？
今天皮哥就带大家分析一下。
一、鲍国安的表演
接到曹操这个角色时，鲍国安46岁，是中央戏剧学院的教授。
他并不是曹操的第一人选，剧组从很多候选人中选择了一名演员，可那位演员很有个性，拒绝试戏，最后被换掉了。
本剧的沈好放副导演和鲍国安之前是一个学校的，他向王扶林导演推荐了鲍国安。
鲍国安诚惶诚恐，他听说王导演定一个角色要谈2天2夜，在家约见王导时甚至让妻子提前准备晚饭进行招待，没想到两人交谈了仅仅半小时，鲍国安就拿到了曹操这个角色。
鲍国安直言这是“天上掉下了一个馅饼”，为此他彻夜难眠。
为了演好曹操他做了大量的工作。
电视剧开拍前已经定下了和原著一样的“尊刘抑曹”主基调，那曹操自然就是奸雄，是丑角。
在此基础上，他又走上街头进行问卷调查，因为原本职业是教授，他还撰写了很多论文来研究曹操的表演方法，最后确定了这样一个表演方法和基本原则——
以戏曲舞台上的白脸曹操为蓝本进行创作，但要去掉夸张的表演，在演出曹操的“奸”的基础上，还要演出他的“奇”。
进组以后，鲍国安住的是四人一间的普通宾馆，因为其他室友经常换，他害怕被打扰，常常在走廊里背台词。
后来回忆起这段故事时，主持人李思思调侃他在电视中演的曹操很霸气，而在现实中很“霸道”，霸着楼道背台词。
老版《三国演义》从筹备到拍摄完结耗时将近4年，这其中为了演好曹操，鲍国安有1年半的时间没有接拍别的戏，而所有戏份中，只有一场不露脸的战争戏他用了替身，其他戏都是亲力亲为。
在所有演员中，他是唯一一个全程使用原声的演员，他浑厚又充满磁性的嗓音给这版的曹操增色不少。
在表演中，鲍国安对曹操的整体把控是“三分雄，七分奸”。
战胜袁绍时的霸气豪迈，被陈宫擒获时的狡诈，对待庞统和张松时的不同嘴脸，倒履相迎许攸时的真诚，对杨修的质疑，赤壁之败后的狼狈，调戏张绣之嫂的猥琐等都有表现。
他把书中的曹操生动细致地呈现在大众面前，表演沟壑纵横，更加全面立体，这也是一些观众推崇鲍国安的原因。
二、于和伟的表演
我们再看于和伟。
于和伟是典型的大器晚成，上戏毕业后一直在话剧团混日子，30岁的时候还没站稳脚跟，后来好不容易拿到了电视剧资源，但连续5年演的都是反派，以至于连李雪健都评价他“这小子演反派一看就是骨子里的坏。”
于和伟是熬到40岁才出演了正面角色，这就是2010版的新《三国》，他扮演了刘备。
等到《军师联盟》开拍时，于和伟已经三次出演过三国剧了，之前他演过鲁肃和荀彧，加上新《三国》里的刘备，他对三国历史的认知已经远远超出其他演员了。
尽管如此，在接到《军师联盟》剧组邀请时，他起初是拒绝的，因为鲍国安版的曹操太过经典，他之后的曹操都是一个演法，他觉得自己演不出新东西了。
直到充分理解曹操这个人物后，他才接了这个角色，演出了带有自己个人特色的曹操。
于和伟的曹操更接近历史真实的曹操。
用易中天的评价就是，曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，这个评价没有任何的贬义。
何为英雄，花之最佳者为英，动物中的强者为雄。而曹操是才情横溢的诗人，是胸怀天下的政治家，当然算得上英雄了。
《三国演义》中的路线是尊刘抑曹，但陈寅恪研究历史后提出三国真实的历史是以曹操为代表的儒家庶族和以袁绍为代表的儒家士族的路线之争。
《军师联盟》的剧本创作采用了后者更加写实一些，而于和伟也着重演出了曹操的英雄气。
于和伟版的曹操是“七分雄，三分奸”。
他在霸气两个字上使了不少劲儿，他出场时刻带着一股睥睨天下的霸气，做人做事也是胸怀坦荡，让人看到了一个完全不同的曹操，整个表演有点“弱水三千只取一瓢饮”的意思。
三、从最重要的“三场戏”，看具体表演差别
说了这么多，鲍国安、于和伟在表演上具体又有什么不同呢？
我们分析三场相同的戏，就能看出两版曹操在表演上的具体差别了。
第一场戏：曹操横槊赋诗。
老版《三国演义》中，这场戏是冬天在太湖拍摄的，鲍国安为了演好这场戏，还去作曲家谷建芬家，在她的钢琴伴奏下吟唱《短歌行》来找那种感觉。
最后，曹操和手下的将士在杨洪基浑厚的歌声中载歌载舞，整个片段呈现得十分戏剧化，有点类似于舞台剧表演了。
而在《军师联盟》中，曹操横槊赋诗时，器宇轩昂，有一种睥睨天下的豪情。
他眼前是千军万马，阳光洒在城墙上，曹操满脸沧桑，吟唱着《短歌行》，底下的将士无不为之动容。
曹操唱完后，底下的士兵齐声高唱，那种英雄气立马就出来了。看这一段有看大片的既视感。
第二场戏：曹操拿到关羽首级。
老版《三国演义》中，关羽首级被送至魏王府，曹操的反应很诡异。
一方面，他十分欢喜，还露出冷笑。
这是因为他虽然赏识关羽，但关羽无疑是他前进道路上的绊脚石。
如今悬在心头的达摩克利斯剑没了，当然是欢喜。
可欢喜过后，他又表现出了悲伤——以前喜欢关羽的人设已经立起来了，这时候老相识离世，还是要装模作样表演一下悲伤。
随后曹操打开匣子，发现关羽死了之后还瞪着眼，立刻吓得失魂落魄。
手下和他说，吴国杀了关羽后举行了庆功宴，宴上吕蒙突然倒地身亡，这分明是关羽阴魂不散，附体在吕蒙身上了。
曹操听完慌慌张张说要厚葬关羽，给人的感觉是害怕关羽的魂魄缠上他。
整段戏把曹操的阴险狡诈表现出来了。
而在《军师联盟》里，关羽首级送来，底下臣子无不窃喜，而曹操却面如死灰，大家一看主公情绪不对，立马停止了笑声，跟着曹操一起给关羽行了祭拜礼。
曹操和关羽有一种英雄惜英雄的感觉，你看不到一点矫揉造作的痕迹，那句“是孤害死了关将军”说的也是情真意切感人肺腑。
看完这段表演你会被曹操的人格所感染。
第三场戏：曹操之死。
老版《三国演义》中，曹操在弥留之际脸色阴沉，因为视神经压迫已经看不见东西了。
他把妻妾叫过来，挨个摸了她们的脸，气息喘喘地交代了后事，给人一种英雄迟暮、无力回天的感觉。
而《军师联盟》中，曹操临死前依然神态自若。
他和曹植进行了一番推心置腹的谈话，在和妻妾交谈时甚至露出了淡定的笑容。给人一种慷慨赴死的豪迈感。
通过这三场戏的对比，我们不难得出结论：
鲍国安版的曹操优点是更加丰满立体，缺点是明显贬曹，奸大于雄；
于和伟版的曹操优点是更接近历史，为曹操正名，缺点是性格有些单一，没有演出曹操的复杂性。
所谓“横看成岭侧成峰”，曹操本就是中国历史上最具争议的人物之一，而鲍国安和于和伟从两个不同角度，都诠释了曹操的精彩，且都是一样的深入人心。
我们欣赏就够了，除此之外，就是希望这样的好演员、好角色能够越来越多。
文/皮皮电影编辑部：一粒鸡
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载