罗永浩批评追逐全面屏是误入歧途，网友回怼直击当年痛处

其中，在评价全面屏时，他表示，业界现在都绞尽脑汁想实现100%的全面屏，这是误入歧途。

大家都知道，在锤子手机的序列里，还是没有全面屏手机的，包括最新的坚果R1，也是下有下巴，上有小孔的。

但是，网友没有管老罗的感情，直接回怼，并谈到了当年锤子T1是3G手机的事，意思是老罗在感知趋势上，可能还是比较慢的。

这句话显然是直击痛处，要知道，当时3G手机没有坚持多久，就马上全面淘汰了，4G手机成为主流，而T1的寿命自然也是比较短的。可见，在观点上，很难说谁对谁错，或者没必要讨论谁对谁错，但时间会给出答案。

当然，锤子或者坚果手机的美学，是毋庸置疑的，但全面屏是否必要呢？还需要多角度考量。

从现在的业内产品看，三星S10不是全面屏手机，有挖孔，苹果iPhone不是，有刘海，华为P30也不是，是水滴屏。

但也有很多全面屏产品，比如在小米、OPPO、vivo、一加上，并且表现也不错。

从评价君的切身感受看，是这么认为的。

当你从一个非全面屏手机，更换到一个全面屏手机时候，这里要强调下，就是会更换，原来的手机看不见了。这时候，你会豁然开朗，好大的屏幕，顶部十分规整，很好。

但是，当你有两个手机时候，比如一个是全面屏，一个是华为P30 Pro，你又会自然的忽视两个手机屏幕的差别，你心里可能想的是，谁的电量高点，谁的拍照好点，谁玩《和平精英》更流畅点。

也就是说，当你只有一个全面屏手机，感觉还是很不错的，当你有两个实力相当的手机，比如一个苹果，一个安卓，是不是全面屏会被马上忽视，而会考虑具体功能方面的问题。

所以，评价君认为，全面屏虽好，但并不是像3G到4G那样，可以称为趋势的，更高性能、更好拍照、更长续航、还有5G都是人们不断追求的手机指标，这些都是更为确实的趋势吧。