浅议明代崇祯通宝小平版式

学钱币收藏，就来钱币学堂

如果觉得文章不错，请在文末点个【好看】

微信公众号系统已经改版， 好多藏友说和钱币学堂失联了。如果大家还想第一时间看到学堂文章，请置顶“钱币学堂”。  操作步骤：点击文章右上角三个圆点，点击查询公众号，再点击右上方的三个圆点，然后点击“设为星标”即可。

遇见你真好，钱币学堂希望能一直陪伴着您

明代崇祯年间（公元 1628— 1644年）铸行的崇祯通宝，是明代钱币中版式最杂、背文最 多、存世量最大的钱币，也是我国历史上钱法混乱、铸地众多，版式繁杂的货币之一。

笔者手头资料不多，可知的有《陕西金融》钱币专辑（18），即明代钱币研究专辑，刊登有孙仲汇、 戴建兵、殷光中等知名学者关于明代钱币的论述。均涉及到崇祯通宝的铸行情况，虽着墨不多，但颇有真知灼见。专辑还载广东翁翼翔先生的《崇祯通宝述略》一文（以下简称述略）。另《陕西金融》专辑（23）载有浙江周力强先生的力作《崇祯通宝鉴别例谈》（以下简称例谈）。两文对崇祯通宝进行专题研究探讨，具有一定的深度。此外，还见到不少刊物登载的关于崇祯通宝的新出土，新发现等。

崇祯钱出土量大、仅襄樊地区数十年来，已知的出土次数有10多次，最多1次达数百公斤，而且崇祯通宝占 90%。襄樊汉江中也出水了大量的崇祯通宝，其中不乏少见品，如背上丁、庚、嘉、府、京等。

多年来，笔者从襄樊出土出水钱币中得崇祯通宝小平版式 100余种，现选拓72枚附后，并对崇祯通宝小平钱的版式谈几点看法：

01

版式繁杂，难以计数

崇祯小平钱有光背和背文两种，版式纷繁，令人眼花缭乱，其中光背版式最复杂。在形制上径有大小、缘有宽窄、穿有广狭等；字体有长扁、肥瘦、大小等。在文字结构上更是变化多端，千姿百态。如“崇”字的宝盖头有大小宽窄之分，崇字的示字第二横有长短之别，示字左右两笔有垂笔、横点、勾点等；“祯”字有衣祯与示祯，作示祯者左右两笔有直笔和曲笔；“通” 字走之有单点、双点、三点通，通头有方头通、三角通、四角通；“宝”字有尔宝、缶宝，祯 宝二字贝有八字足与人字足等等。崇祯光背钱中有不少精美者，“宝色精采”、字文深峻、铸工 讲究，应为崇祯初期所铸，一般钱径为 24毫米左右，重 3克左右。如图 1、图 5、图 10、图 12 等。

有些较为少见，如图 18，单点通示祯，四字布局合理，文字别具一格。图 16，也是单点 通示祯，钱径达 24.8毫米，重 3.7克，十分精美。在光背钱中，大量的是径小轻薄者，这正是明末内外交困、经济崩溃的必然现象。如图 9和图 18，通字分别为单点通和双点通，直径不足 18毫米、重量都为1克，但钱文清晰、轮郭周正、铸工并不草率。图 15，径 17.4毫米、重 0.9克、铸工也较规整。崇祯时天下广开铸局，公私竞铸，但崇祯的私铸钱并不像清代私铸钱那样、面文模糊、文字缺笔少划，而是较规整。

因此，崇祯钱中区分官铸与私铸较为困难。崇祯背文小平钱也十分复杂，背文小平大致可分为两大类。第一类为背铸星、日、月纹钱，星有大星、小星、巨星、方星、竖星；日纹有小日、大日、日孕星；月有仰月、俯月等。背星者版式最多，有寄郭、近郭、离郭等多种、面文也版式较多，最多的为双点通衣祯背上 ◆ 邓传忠 5 星，即图 25，这种版式的宝字上点为斜划。

较少的为图 23与图 24，两钱面貌相似，但祯字分别为衣祯与示祯。图 26背上小星，面文与背加，泸等相同，应为四川铸。图 36，背上竖星， 也少见。此外，还有背下阴文二，初见此币时，不以为然，后于汉江中又得 1枚，与此枚完全 相同，因此认为是一种版式。第二类为背铸文字钱，包括背天干纪年，如背穿上甲、乙、丙、 丁、戊、己、庚等7种；纪重钱、如一分、新钱、八分、八、捌等 10多种；背纪局钱，如户、 工、新、臼、兵、局、院等；背纪地钱，如应、重、宁、加、嘉、泸、忠、贵、广、青、榆、 太平、府、共、青、江等；背文纪事钱，如官、敕、旨、制、奉制、行等。崇祯通宝背铸文 字钱甚多，不仅有钱径大小，外缘宽狭等区别，有的同一背文书写的大小，位置也不同，有 的还添加月，星纹等。如图 50-52，同是背已，但面文及背文的大小、位置明显不同。又如图 58-60，3种背局版式，分别为双点通尔宝背上大局字，单点通示祯背上小局字，双点通示祯缶宝背上小局字。又如背泸、贵等，版式甚多。另崇祯小平中还有背穿下奔马图形，如图35， 出水于汉江之中，径小轻薄，但铸工精良，图文清晰，观其文字风格，应为南京铸造。

02

铸地众多，难以区分

崇祯通宝由于铸地甚多，各面目不尽相同，今天我们要区分开来仍然是不可能的。有人强行分出北京版、南京版、四川版、太监版等，这种分法不科学，不全面。因为许多省都有铸地，有的甚至有多处铸地，如湖北、陕西、云南等。崇祯初年，铸钱亏本，曾只留数厂铸币。明史《食货志》记载：“三年，御史饶京言：'铸钱开局，本通行天下，今乃苦于无息，旋开旋罢，自南北两局外，仅存湖广、陕西、四川、云南及宣、密二镇。而所铸之息，不尽归 朝廷，复苦无铸本、盖以买铜而非采铜也……，遣官各省铸钱，采铜于产铜之地。……’帝 从之。”由于铸地增加，需要大量铜料，派人驻镇远，荆常铜铅会集处采铜。

“荆州抽分主事 朱大受言：'荆州上接黔、蜀，下联江、广，商贩铜铅毕集，一年可以四铸。四铸之息，两倍于南，三倍于北。’因陈便宜四事，即命大受专督之。遂定钱式，每文重一钱，每千直银一两。南都钱轻薄、屡旨严饬，乃定每文重八分。”由此可见，食货志记载得明明白白。

一是崇祯初年铸钱赔本，曾只留下南北两局、湖广、陕西、四川、云南等数厂，随后才派员各地采铜，各省开铸。

二是荆州因其独特的地理位置，曾由朱大受专督铸钱。三是荆州铸币重一钱，南都即南京铸币每文重八分。按照明衡制一钱约 3.6克，八分约为 2.9克。如图表 49，背文八分， 示祯单点通，为南京铸造。图 29、41、42文字与图 49完全相同，都重 2.9克，显然为南京铸造。

但荆州铸币数量不会太少，其面目就难以区分了，估计都是光背钱。在崇祯光背钱中，有些可以依据带有背文的文字特征、风格来判断、但多数是找不到相应背文钱的。即使是星、月、日纹以及一钱等背文的钱币也是难以区分为何地所铸。因为各厂都有可能铸造这些背文。如 图 43— 47，背文都是一钱，其中图 43、45、46与川版文字一样，应为四川泸州铸造。但图 44 上下一钱，应为其它地方铸造，尤其是图 47，面文大字、祯为示祯与川版风格迥然不同。

崇祯小平中背纪地、纪局铸大多数可以确定其铸地，如纪地的应指南京应天府、重指重 庆、加、嘉指四川嘉州，泸指泸州、贵指贵州贵阳等。纪局的局指官局、旧指户部旧厂、兵 指兵部等。但是在纪地纪局钱中有些却不知所措，如清忠、季、河、太平等。有些泉界还有古代货币研究GUDAI HUOBI YANJ IU 2008 年第四期 JiangSu Numismatics 6 争议。如背广，有人认为是湖广铸，有人认为广东局。这种版式在湖北甚多，根据食货志崇祯初年保留湖广局的纪载，应该为湖广铸。

又如背新，泉界一致认为新指南京新局。但背新 却有两种面文。如图 56，面文衣祯大字，背穿上小新字，图 57，面文示祯，背上大新字。两 钱风格截然不同。《江苏钱币》2007年第四期刊登徐云子先生的《崇祯通宝两种背新》一文， 认为背上小新的版式“在南方少见”，甚至认为这种版式与背“新钱”版式为“父子关系”。实际上这种版式在湖北甚多，在大量背新钱中 90% 为背上小新，实为普通品。而背上大新确实为南京版风格，但在我地反而少见。与图 56面文相同的还有背上官字，如图 55。

对其铸地也有争议，周力强先生在《例谈》中说“官（有与星、月的几种组合），孙仲汇先生认为'或指 铜官山’。翁文认为'是南京铸’。均不确。此币风格绝然太监版”。由此推断，图 56背新版也不就成了太监版吗？显然不对。背上官指铜官山是对的。在光背钱中，与这种版式相同的很多，如图 2如果是太监铸不会有如此多的数量。

03

珍稀贵贱，难以评估

崇祯小平钱存世量大，但版式却多寡悬殊。有许多是公认的稀见品，如背京、嘉、旨、四 手等。但由于地域的不同，有些版式在某地会多，在其它地方却少见，这是正常的现象。如不进行全面了解，仅凭本地出土状况和所见来评定级别与珍稀程度，是不够准确的。

除了前面所讲的背新版式例子外，试举二例如下：

第一，崇祯小平中有一种面隶书光背钱，示祯尔宝，径小郭狭，如图 13，翁翼翔先生在 《述略》中认为此钱“精美绝伦，当为南京版样钱，为珍品”。周力强先生在《例谈》中说，这 种版式不是珍品，并说“此币过去在翁文发表前已发现十几枚”。实际这种版式是常见品，仅 襄樊地区出土出水上百枚之多，而且有多种版式。

第二，崇祯光背小平钱内三点宝版式，图 19，双点通尔宝，尔字右边为两点。钱币大师马定祥先生在批注《历代古钱图说》第 165页上说：“崇祯光背小平钱之版式甚多，通有单点、 双点、三点通之分、内三点通较少。宝有缶、尔、三点宝之分，内三点宝较稀。”这种版式笔 者过去并未注意，只是当作双点通一种版式，一次在某刊物上看到这种版式才引起注意，结果在自己的普通杂钱中竟然挑出 6枚三点宝版式，其中还有 1枚小样，即图 20。

经询问本地泉友，他们手中也有这种版式。由此可见，这种版式在我地并不少见，也可能在其他地方少见。古代货币虽为流通货币，但由于交通的阻障以及经济相对的封闭，一些当地铸造的货币 必然要多，流入其他地方的会少。如背穿下跑马（图 35），背穿上八（图 48），定级虽然不高， 但在襄樊地区却很少，以上2枚出水于汉江中，另本地钱中也仅见数枚。又如图 45，背一钱， 一上月连郭。

周力强先生在《例谈》中说：“近年四川江津出土有上一下钱，一上月连郭，以 前未见实物，许多泉友以为是出谱品，事实上，清《吉金所见录》即有谱载，珍。”这种版式与四川背泸面文相同，在四川应该能见到。以上是笔者对崇祯版式的一些看法，不一定正确，有望专家泉友们批评指正。

　　

文章摘抄自：

文章摘抄自：《江苏钱币》 2008年04期，作者：邓传忠，如涉及版权问题，作者联系删除