如何为科维托娃的本届澳网成绩打分？

你的大学教授是这样的吗？

你明白我在说哪一类大学教授。那一类在你大三英语课上给你写的书评打分的教授，他们会这么写评语，“细节很好地分析了陀思妥耶夫斯基的类比章节，充分描述了俄罗斯的社会习俗，成绩：B＋”。

写得再好也不会得到A。

教授要求学生做到完美无缺，这样才能得A。仅仅把几个部分做对并不意味着就能得到A。论文要写得让这样的教授大吃一惊才能得到最高分。

在为佩特拉·科维托娃本届澳网成绩打分时，不要像这类教授一样苛刻。

的确，科维托娃输了。在这场激动人心、高水平发挥的决赛中，大坂直美表现得更好；科维托娃屈居亚军，但这并不意味着她在本届澳网比赛中拿到的是成绩是B＋。她的成绩甚至不应该是A－，而应该是A。

大坂直美应该得到A＋，这就是我对这两位选手的打分情况。

我一直强调在评价和比较运动员时需要把握一个基本要点，那就是：必须根据比赛来评判一个运动员的表现。究竟是赢家赢了，还是输家输了？换句话说，一场比赛的胜负是由获胜一方的优秀表现决定的，还是由失利一方的糟糕表现决定的？在网球运动中，选手们有时候是通过控制比分和打出制胜分取胜的，有时候是通过对手的失误取胜的，因为他们明白对手在面对既定比赛策略时显得不堪一击。这和我们如何评判运动员的表现密切相关。

显而易见，本届澳网女单决赛便是“赢家赢了”，获胜的一方通过自己高质量的击球和发球水平，以微弱的优势击败了另一名表现出色的选手取胜。除了比赛结果本身，失利一方的表现没有什么可以哀叹的。科维托娃打得非常好，大坂直美略胜一筹。

状态火热的科维托娃输给了比她表现得更好的大坂直美，委婉地说，这并不是2017年美网女单决赛中凯斯负于斯蒂芬斯那样的情形，也不是2017年法网女单决赛中哈勒普负于奥斯塔彭科那样的情形。这三场大满贯决赛失利一方的表现是不同水平的，而科维托娃的表现轻松地位居前列。

所以，我认为，本届澳网，科维托娃的成绩应该是A。在打分过程中需要强调的一点是，大坂直美的成绩略胜一筹，而不是科维托娃的成绩稍逊一筹。（来源：网球之家 作者：Matt Zemek 翻译：闿临）