网球的哲学思考之矛盾篇

在我们已知的所有学问中，哲学是一门关于所有学问的学问，甚至可以说哲学是世间最大的学问，它对于大多数自然科学和社会科学具有指导性，具有普遍性。

在哲学中，最难理解也是最有趣味的话题大概就是矛盾论了。矛盾论的主要有两个观点：第一，任何事物都存在矛盾，矛盾双方相互依存，双方共处于统一体中。第二，矛盾双方相互排斥、相互对立，双方不断斗争并导致事物转化升级。

如果用上面第一个观点来分析网球，我们可以说每一次击球都包括两个方面：一是打平击，即给球以向前的力量，使其向前快速飞行；二是拉旋转，即给球以向上、向下或向侧面的力量，使球产生上旋、下旋或侧旋。我们击打出去的球中都包括平击和旋转，二者相互依存、相互贯通、相互排斥、相互对立。在击球过程中，如果平击成分多一些，球就更具有穿透力和冲击力，以速度取胜；如果旋转的成分多一些，球就更旋转，更容易产生过网急坠，更不容易出底线，以安全取胜。在每一次短暂的击球过程中，是更多地使用平击，还是更多地使用上旋，这是一个说起来容易但做起来很难的抉择。

如果用上面第二个观点来分析网球，我们可以这样来认识正手和反手，就算是顶尖的职业球员也很难做到正反手均衡，而对于我们大多数业余爱好者来说，正手和反手不仅不能做到均衡，甚至有时是此消彼长的。经常打球的人都会有这样的体会，某一阶段正手的感觉很好，但反手的状态就不行；某一阶段反手的状态很好，但会觉得正手突然失去了状态。

对付来球，是使用正手还是反手，这是个问题，更是一个选择。就某一个固定的阶段来说，正手和反手真的是此消彼长，不断变化的。在这样的变化过程中，只有在教练的指导下不断地调整和优化动作，我们的正手和反手才能在“失衡—平衡”转变中一起得到提高。（来源：网球之家 作者：李永久）