“男朋友和我月收入不相上下,他却嫌我花的多”:女性偏见何时休

前两天和许久未见的老朋友通了视频电话聊了聊近况

我问他,一切都还好吧

他便开始吐槽道:

“其他一切都好,就是我对象吧,花钱太费,我俩月收入差不多,我每月房子,车子这些硬性支出都刨去,还能留点,她倒好,妥妥的月光族,一点都剩不下,眼看着明年要结婚了,攒不下点钱,太苦恼了”

我劝他,每个人的生活方式不同,必然也就在消费水准上体现出来,大可不必在意

他想了一会,又说道:“感觉她也没买什么东西,但是就是很奇怪,一点剩不下”

因为他那边临时有事,我们便匆忙的挂断了电话

坐在椅子上,我陷入沉思

“也没买什么东西,两个人却花的一样多,他对象人挺好的,也不是一个喜欢去高消费场所的人啊,怎么回事,难不成是粉红税在作祟?”

突然想起来前些天看过的一个视频

一个美国的视频节目,一个超市推出了种袋装的“男性坚果”,和一个更大的袋装“女性坚果”,以同样的价格出售

当男性想买“女性坚果”的时候,女售货员制止了他们,说,这是女性专用,你只能拿“男性坚果”

男顾客们纷纷表示了不满:“我觉得我被歧视了,我只想有买下这包坚果的自由。”

女售货员问:“你觉得男女应该买到同样的东西吗?”

男顾客:“是的。”

零食为什么分为男女版

为什么会因为不同的性别,同价不同量

男性纷纷觉得不公平,觉得这是一种冒犯

他们的反应不是“不公平,不买了”,而是“不公平,我必须按我认为的公平的价格去购买,直到争取到为止”

当因为性别而“低人一等”的时候,男性气愤而敏感

他们知道这不对

但是,现实中为此多付费的,有很多,且仅有女性

只不过,女性已习以为常,不把歧视当作不公平,甚至整个社会都在合理化这种不公平

真实的社会现状就是:歧视使得女性挣得更少,偏见使得女性花的更多,而偏见就是——粉红税

如果你是女性,你会在相同的商品上花更多钱,这种溢价叫作粉红税,而这并非市场规则歧视女性的唯一方式

这种歧视源于对女性的文化刻板印象,因为在刻板印象中,女性不赚钱,所以有大量的闲暇时间去花钱

粉红税是一种专门针对女性的商品的普遍价格上涨,这些女性商品与中性商品仅在包装特征或包含性别的元素(例如粉红)方面有所不同

纽约消费者事务局的一次调查统计,发现在购买同类商品时,女性往往要比男性消费者多付7%的金钱

去年夏天,美国汉堡王做了一个“粉红税”测试活动:最普通的鸡肉炸薯条,换上粉色盒子,价格几乎翻了一番

通俗地讲就是,当原本被遮蔽的粉红税被直白地暴露在你眼前,你真的愿意为此买单吗

女性顾客被要求多支付1.5美元,仅仅是因为一个颜色鲜艳的盒子

为什么呢?“因为女孩喜欢粉红色的!”

而实验的结果是,一个女顾客指着男伴质问收银员:“为什么你向我收取更多费用,我买的是同样的东西!”

另一位女士要求将她的炸鸡块从粉红色的盒子里取出,这样她才能按正常价格收费

“你不喜欢粉红色吗?” 收银员问道

这位愤怒的女士说:“我甚至都不想要炸薯条了。”

最后,汉堡王北美区总裁克里斯托弗菲纳佐在一份声明中说:“汉堡王餐厅欢迎大家前来消费,但我们同样认为粉红税非常不公平。”

“我们用粉丝最喜欢的炸薯条做了这个实验,以展示增加“粉红税”的后果,每个人都应该为同样的产品付出相同的代价——无论是不是粉红色。”

如果说女士产品比男士产品材料成本高、技术含量高,那么价格高一点也无可厚非

但大部分情况中,这种价格差异是毫无理由的

而最让人震惊的是,女性一生都在为这种不公平买单

据美国的一项调查研究表明,一名女性如果刚刚年满18岁, 那么在你的一生中,你已失去了将近20万人民币,仅仅因为生为女人

只因为,你身为女性,所以受到偏见,受到剥削

克里亚多·佩雷兹说:

“无论是从公正的角度、商业的角度,还是从财务角度来看,如果你想要创造世界趋之若鹜的服务和产品,那么忽视世界上一半的人群是没有道理的。”

“粉红税”只是女性遭受的诸多歧视的一种

比如成分没有差别的止痛药,只要在包装上标注“针对女性痛经”,价格就会更贵

同样点外卖,因为账号显示是女士,给的食物就会少一点

去修车时,不但被质疑不懂,还可能被收取更高的维修费

也许很多人根本没有意识到,可能有人意识到了,但觉得十几块、几十块的差价而已,没放在心上

但是正是这许许多多的十几块的存在,在男女并没有完全实现同工同酬的情况下,让女性一生基本的吃穿用度比男性多了几十万元

在《隐形的女性》一书中,作者卡罗琳认为,在大多情况下,这个世界的“默认设置”是男性,女性的缺席无处不在,却又鲜为人知

男女平等,意味着两性都应该得到平等的考量和保护,无论是在基础设施、商业消费或特殊领域

无论女人还是男人,首先是人,最终还是人

回归人本位的考量,那么需要看见女性,看见被忽略的女性需求,看见被价格歧视的粉红税

(0)

相关推荐