微信聊天记录——近年来已成为比签字画押效力更高的证据形式

经常有朋友咨询笔者，问“微信聊天记录”能不能当证据，证据效力怎么样？

就此，笔者给出的答复是：微信聊天记录——那是比签字画押的书证，证据效力更高的法定证据形式。

微信聊天记录属于民诉法法定证据形式“电子数据”的一种，若追溯“电子数据”的证据效力，可以追溯到10多年前也就是2004年，《中华人民共和国电子签名法》就认可了电子数据的证据效力，当时该法第7条明确：

数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。

随后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》更是明确：

“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”

说完电子数据的证据效力，现在我们回到微信聊天记录本身，笔者带大家看几个案例：

一、源于2015年4月13日《新疆法制报》的一则案例【易洪刚诉冯雪赠与合同纠纷案】

该则案例明确：满足条件的微信聊天记录可以成为定案证据

法院认为，微信聊天记录系民诉法法定证据形式【电子数据】中的一种，只要满足下列条件，微信聊天记录就可以作为定案证据（此处定案证据指的是，证明待证事实的“直接”证据，不需要任何其他佐证，可以单独证明法律关系）。

1、微信聊天记录的内容，需明确、具体，不能“含糊不清”；

2、微信聊天记录的双方，应为本案当事人或本案当事人指定的第三人；

3、微信聊天记录的双方需成立要约、承诺的法律关系；

4、微信聊天记录需相对完整，不能仅截取对一方有利的片面事实；

5、微信聊天记录需当庭登录账户，出示原始载体。

二、源于2016年7月19日《中国裁判文书网》发布（2016）鲁17民特6号裁判文书

该案法院认为，诉讼庭审过程中，通过一方当事人手机微信提取并拨打的电话号码为另一方当事人的，可以确认手机微信中微信号的真实身份。

写在最后：笔者认为，随着现代经济社会的不断发展与进步，社会的方方面面都在进行着全面的信息化、电子化、数据化改革。

法律作为上层建筑之一，同样在现代社会信息电子化的进程中发生着翻天覆地的变化。说回民事诉讼证据，微信聊天已经作为现代人沟通的最重要工具，很多商业谈判、民事接触都是通过微信软件在互联网上完成。

因此，在人民法院审理并裁判案件时，将微信聊天记录作为定案依据，无可厚非，也势成必然。

欢迎大家积极在评论圈参与话题讨论[呲牙][呲牙][呲牙]

齐霄律师

孙鸣律师