聊聊非常重要，但没人喜欢听的事儿！
（注：文字内容不全）
1
大前天（4月10日）早上，看到凤凰网“新时代、新气象”栏目发了一条新闻《要素市场化配置改革迈大步》，新闻来自人民网。
（网络截图）
“改革迈大步”这几个字挺吸引我，再加上“市场化”让这条新闻在阴霾的气氛下确实很有“新气象”。
中国的改革抛开政治层面的不讲，经济领域改革争论的焦点就是市场化的问题。全面市场化不现实，局部市场化的程度有多大关乎民生。
计划经济年代，你站路边卖菜肯定是不行了，改革开放后允许了。这就是通过市场化的手段开启了民生之路。
在九十年代，大部分城市都开放了早市、夜市，在交通允许的情况下，把一段马路向市民开放作为市场。
大概是九六年这个时候，我家上年冬天土豆存多了。东北有冬天存土豆、白菜的习惯，以应对漫长的冬季。
当时我在学校当“小领导”，看门老大爷家是市郊菜农，他家开了个小卖部，和我们学校门对门。我在学校是大队辅导员，管学生的日常行为规范，我让不让学生出门买东西直接影响他家小卖部的生意。
如果我在中午、晚上放学时安排两个学生干部站他家小卖部门口抓买零食的学生，进行扣分处理，并计入文明班级的考核，他家的生意就没法做了。那年，他贿赂了我两麻袋土豆。
土豆在东北不值钱，说白了，我没看上，如果送我两条烟我就要了，那时我抽黄山，十块一包。
因为没看上，就给了他二十块钱，并保证放学时间不会抓学生去他家买东西。老大爷两口子带一个弱智的儿子，对我感恩戴德。
到第二年开春，土豆没吃完，过了清明天气转暖，土豆就要生芽了。我生在农村，知道生芽之后就有毒了，就不能吃了。有一天到我家附近的早市买菜，发现有卖旧土豆的，质量和我家的差不多，竟然卖三毛钱一斤，秋天的新鲜土豆也就五、八分，最多一毛钱一斤。
回家和我老婆一说，她说，我们也去卖吧，要不然再过些天咱家土豆都得扔了，怪可惜的。
其实我有点不情愿，我怕我的学生看到我卖土豆，没面子。她大概看出了我的意思，说和我一起去，她那时候是班主任。
我们俩大概去了两三天的早市，把剩下的100来斤土豆都卖了，卖了二三十块钱。也就是一冬天的土豆白吃了。
那是我们第一次做生意卖货，就是那次卖土豆给我老婆留下了美好的印象，让她这个出身知识分子家庭的教师对做生意产生了无限的好感，直到我辞职下海经商，她都无条件地、甚至是盲目乐观地支持我。
这些年，城市搞美化、净化工程，马路也有了新功能——可以停车收费，站路边卖菜叫违法。虽然线上市场无限大，也基本上没有管理，但线下市场在城管的无限度打压下，自由市场几乎不存在了。
2
这也是中国经济界争论的一个大话题：经济活动是要市场化自由配置，还是要政府配置。
（网络截图）
这类的文件老百姓不会关注，即使你关注了也看不懂——《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，所有词都让你发懵。
要素是啥？要素怎么市场化？配置、体制、机制放一块，更谁也说不清楚。
3
这里所说的要素是生产要素，大体包括三方面的内容：劳动力、生产资料、资本。
通过资本投入，购买生产资料，通过劳动力生产出产品，投放市场，置换出劳动力、生产资料、资本的附加值，这就是利润。这三个要素对经济活动起决定性作用。
从宏观上看，最重要的生产资料是土地，无论农业社会，还是工业社会土地都是最重要的生产资料。
你投资的房子当中最大的价值是土地使用权，办公司、办工厂、开商铺房产租金的成本也来自土地。所以，一般将生产要素当中的生产资料直接归结为土地。也就是生产要素指的就是劳动力、土地和资本。
市场化就是根据市场的需求，这三个要素的价格跟着市场走，多了就便宜，少了就贱。哪个地方缺了资本，资本自然会去，缺人了人也会去，土地的价格也自然会跟着上涨，反之也是一样，就是土地的价格会跌。如果生产要素按照市场的价格走，不进行人为政策性的干预就叫要素市场化配置。
在这个提前下进行体制调整，比如改革开放后允许私人办企业，这就是体制的调整，最开始叫国有经济主导，民营经济辅助，进行社会化生产。
可以说，体制像公路，上面不能有障碍物，更不能人为地设太多的路卡，也不能有太多红绿灯，这样车才能跑得快。也可以叫体制宽松。
那什么叫机制呢？
机制相当于汽车的档位、油门、刹车，汽车在公路上跑，要靠档位、油门、刹车来控制，没有机制的控制就会出事故，就会翻车。
“构建更加完善的要素市场化配置体制机制”就是我们原有政策当中，市场化不完善，配置不合理，体制中有障碍，机制会失灵，从国家层面给出意见进行整改。
这实在是一个好消息。
现在，整个社会或整个世界都存在着恐惧心理。说实话，对这个病我没有恐惧过，我相信“生死由命”的唯心论，阎王叫你三更死，你就活不过五更天。
但从2018年开始，人们对经济的担忧一天比一天重。
一方面是看到了经济周期影响，什么样的经济体制也不可能总好。
二是感觉在实体经济，特别是制造业还没有发展好的情况下，过快地转入了金融资本经济、虚拟经济，有点飘。
现在表现出的粮食恐慌也从侧面验证了这一点，这种担忧是有必要的。
如果在这个时候推进生产要素的市场化配置，并从体制机制上进行调整，就有可能让中国经济出现新的发展高潮。
可从这两天的媒体和市场表现看，这个《意见》的抛出并没有带来一丝涟漪，甚至都没有得到足够的关注，都没有英国首相鲍里斯·约翰逊发不发烧重要。
4
《意见》是从“推进土地要素市场化配置”、“引导劳动力要素合理畅通有序流动”、“推进资本要素市场化配置”三个主要方面讲了进一步完善市场化的措施。虽然有好多都是老调新谈，但谈市场化总比不谈好。
这里面土地市场化是个难题，也是要素市场化配置最大的障碍。但有限地放开还是能促进经济发展的。
比如，当年的土地联产承包责任制的实施。它不但带动了农业生产，还把农村劳动力从土地上解放了出来，形成了自由流动的劳动力市场，从而带动了工业，并产生了资本效应。
可以说，这些年我们吃的就是这么一点政策的红利。
但在这个过程中，也就是进入二十一世纪之后，因为在机制上过度追求资本效应以及中央与地方的财税矛盾，放大了土地价格，不但把这点红利消耗完了，还挖了一个二十年到三十年要填的坑，高筑了金融债务的堰塞湖。
当然，土地市场化这道难题在当下的体制下也许无解，不过，小口子还是有的。
比如，允许城里的富人到农村买宅基地建别墅。这就可以向农村释放出大量的资本，但原则是允许自由买卖宅基地，让它彻底市场化。
《意见》当中提到了这一点，叫“农村集体经营性建设用地入市”。这等于是村里的地是村里的，农民没有自由买卖权，就是这条道上还有块石头叫“集体用地”，还是搬不开。
劳动力的自由配置，我们现在有两个最大的障碍。
一是机关事业单位、国企与民企、普通民众之间不能自由流动。换句话说，还有身份存在。《意见》当中提到了户籍问题，但户籍问题没那么重要，重要的是国有终身制，这事儿三十多年前提到过，叫砸烂铁饭碗。但铁饭碗没砸动，只把大锅砸出了点纹，这些年又焊好了。
二是社保。如果社保不能全国统一标准，异地互认，有好多人为了社保也无法自由流动，劳动力也不能按市场进行自由配置。
至于资本的自由配置，是太过于自由了。资本的流动过于自由，流动得太快，产生了热钱，结果就没人玩实体了，只玩钱就行了，钱在金融体系里自转，东倒西倒自然就产生了泡沫经济。
另外《意见》又把技术要素和数据要素放到生产要素里面。原来技术确实是生产要素之一，但后来经济学家发现，技术是市场和资本的产物，所以就把它剔除了。数据要素是个新产物，但它不是生产要素，是技术的衍生品。
最有意思的是《意见》把价格要素放到了生产要素里边，如果把价格管死了，那就没办法市场化了。价格要靠调节劳动力、土地、资本三个要素之后让市场来决定，价格是市场化的最后结果。
扯得有点多，总之，没人关注这个这么重要的《意见》，等于真正的市场化之路还遥遥无期，也许我们会错过这次调整的窗口期。